哪些情形可申请民事行为撤销

法律分析：
（1）重大误解情形下，若行为人在实施民事法律行为时产生重大误解，可向法院或仲裁机构申请撤销该行为，这是基于行为人意思表示并非真实准确。
（2）欺诈手段分为一方欺诈和第三人欺诈。一方以欺诈手段让对方违背真实意思实施行为，受欺诈方有撤销权；第三人欺诈时，若对方知晓该欺诈行为，受欺诈方也能请求撤销。
（3）胁迫手段使对方违背真实意思实施民事法律行为，受胁迫方可以请求撤销，因为该行为并非其自愿作出。
（4）当一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等导致显失公平，受损害方有权申请撤销，以保障公平公正。

提醒：遇到上述可撤销情形，要及时收集证据，在规定时间内行使撤销权，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）若基于重大误解实施了民事法律行为，需及时收集能证明误解情况的相关证据，如合同、聊天记录、交易凭证等，然后向法院或仲裁机构提出撤销请求。
（二）遇到一方以欺诈手段使自己违背真实意思实施民事法律行为，要保存好欺诈方欺诈的证据，如虚假宣传资料、不实承诺记录等，向法院请求撤销。
（三）第三人实施欺诈行为，而对方知道或应当知道时，受欺诈方要获取对方知晓欺诈行为的证据，再请求撤销。
（四）面对一方或第三人胁迫的情况，受胁迫方应尽快脱离胁迫环境，并收集胁迫的证据，如威胁的语音、短信等，向法院请求撤销。
（五）若一方利用对方危困状态、缺乏判断能力导致显失公平，受损害方要收集证明自身当时状态及显失公平的证据，如交易价格明显不合理的证据等，请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

根据法律，以下情形可申请撤销民事行为：
1.因重大误解实施的民事法律行为，行为人可请求法院或仲裁机构撤销。
2.一方欺诈，让对方违背真实意思实施的行为，受欺诈方可请求撤销。
3.第三人欺诈，对方知情的，受欺诈方可请求撤销。
4.一方或第三人胁迫对方实施的行为，受胁迫方可请求撤销。
5.一方利用对方危困等致显失公平的行为，受损害方可请求撤销。

结论：基于重大误解、受欺诈、受胁迫以及显失公平等情形实施的民事法律行为，相关当事人有权请求法院或仲裁机构撤销。
法律解析：民法典规定，当出现特定情形时可申请民事行为撤销。基于重大误解实施的行为，行为人能请求撤销；若一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施行为，受欺诈方有撤销权；第三人实施欺诈，对方知晓或应知该行为时，受欺诈方也可请求撤销；一方或第三人用胁迫手段使对方违背真实意思实施行为，受胁迫方有权撤销；一方利用对方危困、缺乏判断能力等导致显失公平的，受损害方同样能请求撤销。这些规定保障了当事人在特殊情况下的合法权益。若遇到类似民事行为相关问题，可向专业法律人士咨询以维护自身权益。

可申请民事行为撤销的情形包括重大误解、欺诈、胁迫和显失公平。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人可请求撤销。一方或第三人欺诈，使对方违背真实意思实施的行为，受欺诈方在符合条件时有权撤销。一方或第三人胁迫对方实施的行为，受胁迫方有权撤销。一方利用对方危困或缺乏判断能力，使行为显失公平的，受损害方有权撤销。

解决措施与建议：
1.若遇到可撤销情形，及时收集相关证据，如聊天记录、合同、证人证言等，以证明行为符合撤销条件。
2.尽快向法院或仲裁机构提出撤销申请，避免超过法定的除斥期间。
3.咨询专业法律人士，了解具体的法律程序和自身权益，确保申请顺利进行。