诈骗罪中从犯的认定标准是什么

1.诈骗罪中从犯认定需全面考量多方面因素，主要包括在犯罪中起次要作用和辅助作用两种情形。起次要作用的从犯参与诈骗实行行为，不过在犯罪活动里地位低、作用小、行为强度不大，如在诈骗集团做传递信息、协助望风等辅助工作。起辅助作用的从犯不直接参与诈骗行为，而是为实行犯创造便利，像提供工具、场所或信息、技术支持等。
2.判断是否为从犯要结合具体行为、对犯罪结果的原因力及获利情况等。鉴于从犯在犯罪中的作用相对较小，在量刑时应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3.建议司法机关在认定从犯时严格依据法律规定和具体案情，全面审查证据。同时，犯罪嫌疑人若认为自己属于从犯，应积极提供能证明自身作用的证据，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）诈骗罪中从犯有两种类型。一种是在犯罪中起次要作用的，他们参与了诈骗实行行为，不过在整个犯罪活动里地位低、作用小、行为强度不大，例如在诈骗集团做传递简单信息、协助望风等辅助工作。
（2）另一种是起辅助作用的从犯，不直接参与具体诈骗行为，而是为实行犯实施诈骗创造便利条件，如提供工具、场所，或者给予信息、技术支持等。
（3）认定从犯需综合多方面因素，要结合其具体行为、对犯罪结果的原因力大小以及获利情况等。并且从犯在量刑上会从轻、减轻处罚或者免除处罚。

提醒：
若涉及诈骗案件，每个人情况不同，是否为从犯需具体分析，建议咨询专业人士进一步判断。

（一）对于司法人员认定诈骗罪从犯，应全面审查犯罪嫌疑人在犯罪中的行为表现。明确其是否仅参与辅助性工作，如传递简单信息、协助望风等，若参与实行行为，需判断其地位是否较低、作用是否较小、行为强度是否不大。
（二）调查是否为实行犯创造便利条件，例如是否提供诈骗工具、场所，或者给予信息、技术支持等，即便未直接参与诈骗行为，也可能认定为从犯。
（三）综合考量犯罪嫌疑人对犯罪结果的原因力大小和获利情况，若对犯罪结果推动作用小且获利少，更可能是从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.诈骗罪中从犯认定需多方面考量。在犯罪中起次要作用者，属从犯。他们参与诈骗实行行为，但地位低、作用小、行为强度弱，如在诈骗集团做传递信息、协助望风等辅助工作。

2.起辅助作用的同样是从犯。他们不直接参与诈骗，而是为实行犯创造便利，如提供工具、场所，或给予信息、技术支持。

3.判断从犯要结合具体行为、对结果的原因力及获利情况等。量刑时，从犯应从轻、减轻或免除处罚。

结论：
诈骗罪中从犯认定需综合考量多方面因素，包括在犯罪中起次要或辅助作用，量刑应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法律解析：
在诈骗罪里，从犯分为两种情况。一种是起次要作用的从犯，他们参与了诈骗实行行为，不过在犯罪活动里地位低、作用小、行为强度不大，如在诈骗集团负责传递简单信息、协助望风等。另一种是起辅助作用的从犯，不直接参与诈骗行为，而是为实行犯创造便利条件，像提供工具、场所，提供信息、技术支持等。判断是否为从犯，要结合其具体行为、对犯罪结果的原因力大小、获利情况等综合判断。依据法律规定，从犯在量刑上会从轻、减轻处罚或者免除处罚。若你遇到涉及诈骗罪从犯认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。