网络传播虚假信息罪的立案标准是啥

结论：
我国虽无“网络传播虚假信息罪”，但网络传播虚假信息可能触犯编造、故意传播虚假信息罪和编造、故意传播虚假恐怖信息罪。
法律解析：
编造、故意传播虚假信息罪针对编造虚假的险情、疫情、灾情、警情并传播，或明知是此类虚假信息仍传播，且严重扰乱社会秩序的行为。编造、故意传播虚假恐怖信息罪是编造爆炸威胁等恐怖信息或明知是编造的恐怖信息而传播，严重扰乱社会秩序的行为。不过，“严重扰乱社会秩序”目前没有统一明确量化标准，司法实践会结合行为的社会影响、引起的恐慌程度等综合判定。网络并非法外之地，传播虚假信息会带来不良后果并可能触犯法律。如果对网络信息传播的法律界限有疑问，或涉及相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.网络传播虚假信息虽无“网络传播虚假信息罪”这一罪名，但可能触犯编造、故意传播虚假信息罪和编造、故意传播虚假恐怖信息罪。前者针对虚假的险情、疫情、灾情、警情，后者针对爆炸威胁等恐怖信息，且都需达到严重扰乱社会秩序的程度。
2.对于“严重扰乱社会秩序”缺乏统一明确量化标准，司法实践结合社会影响、社会恐慌程度等综合判定。这可能导致司法尺度不统一，影响法律的权威性和公正性。
3.为解决这一问题，相关部门应尽快制定统一明确的量化标准，使司法实践有章可循。同时，要加强对网络信息的监管，加大对传播虚假信息行为的打击力度，提高公众的法律意识和辨别能力，从源头上减少虚假信息的传播。

法律分析：
（1）我国虽无“网络传播虚假信息罪”，但网络传播虚假信息可构成编造、故意传播虚假信息罪和编造、故意传播虚假恐怖信息罪。前者针对虚假的险情、疫情、灾情、警情，在网络或其他媒体传播且严重扰乱社会秩序的行为。
（2）后者指编造爆炸威胁等恐怖信息或明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为。
（3）由于“严重扰乱社会秩序”无统一明确量化标准，司法实践会结合行为社会影响、引起的社会恐慌程度等综合判定。

提醒：在网络发布信息要确保真实性，勿随意传播未经证实的险情、疫情、灾情、警情及恐怖信息，否则可能触犯法律，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于个人，在网络上发布信息前要核实信息真实性，不轻易转发来源不明的涉及险情、疫情、灾情、警情以及恐怖信息的内容。如果不确定信息真假，可向权威机构或相关部门咨询。
（二）媒体和平台应加强对信息的审核，建立健全审核机制，发现虚假信息及时处理，防止其进一步传播。
（三）相关部门需加大对网络虚假信息的监管和打击力度，提高公众对传播虚假信息后果的认识，起到震慑作用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照前款的规定处罚。

1.我国虽无“网络传播虚假信息罪”，但网络传假信息可能触犯编造、故意传播虚假信息罪和编造、故意传播虚假恐怖信息罪。
2.编造、故意传播虚假信息罪指编造虚假险情、疫情等并传播，或明知虚假仍传播，严重扰乱社会秩序。
3.编造、故意传播虚假恐怖信息罪指编造恐怖信息或明知编造仍传播，严重扰乱社会秩序。
4.“严重扰乱社会秩序”无统一量化标准，司法实践结合社会影响、恐慌程度判定。