判了缓刑之后以前犯的事会怎样处理

缓刑考验期内发现犯罪分子有判决宣告前的漏罪，应撤销缓刑，对新发现的罪判决后与前罪依照数罪并罚规定决定执行刑罚。而在缓刑考验期满后发现漏罪，不撤销缓刑，对漏罪单独定罪量刑，若漏罪已过追诉时效则不再追究。若发现的“以前犯的事”不构成犯罪，仅为违法等不良行为，按行政管理规定处理，不影响缓刑执行。
1.对于考验期内发现漏罪的情况，司法机关应及时启动对漏罪的侦查、起诉和审判程序，准确量刑后与前罪合并处罚。
2.考验期满后发现漏罪，需判断是否过追诉时效，未过则依法对漏罪单独处理。
3.若为违法等不良行为，由相关行政部门依据规定处理。

法律分析：
（1）在缓刑考验期内发现判决宣告前有其他罪未判决，这种情况需撤销缓刑。因为缓刑的适用是基于犯罪分子认罪悔罪且不致再危害社会，此时发现漏罪，说明其社会危险性和主观恶性可能比原判时认定的大，所以要撤销缓刑，对新发现的罪判决后与前罪数罪并罚。
（2）缓刑考验期满后发现判决宣告前的漏罪，不撤销缓刑。这是因为缓刑考验期已正常结束，意味着犯罪分子在考验期内遵守规定，达到了缓刑的要求。不过漏罪要单独定罪量刑，若漏罪已过追诉时效，则不再追究刑事责任。
（3）若发现的“以前犯的事”不构成犯罪，只是违法或其他不良行为，按行政管理规定处理，不影响缓刑执行，因为未触及刑事犯罪层面。

提醒：犯罪分子应如实供述自己的全部罪行，避免因漏罪带来更严重的法律后果。若遇到复杂的法律情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）缓刑考验期内发现漏罪，司法机关应立即撤销缓刑，对新发现的罪进行判决，然后将前罪和后罪所判刑罚按数罪并罚规定确定最终执行刑罚。

（二）缓刑考验期满后发现漏罪，不撤销缓刑，对漏罪单独定罪量刑；若漏罪已过追诉时效，则不再追究刑事责任。

（三）发现的“以前犯的事”不构成犯罪，只是违法或其他不良行为，按相关行政管理规定处理，不影响缓刑执行。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

1.缓刑考验期内发现犯罪分子判决宣告前还有其他罪未判，需撤销缓刑。对新罪判决后，前罪与后罪刑罚按数罪并罚决定执行刑罚。

2.缓刑考验期满后发现判决宣告前有漏罪，不撤销缓刑，对漏罪单独定罪量刑。若漏罪已过追诉时效，不再追究责任。

3.若发现“以前犯的事”不构成犯罪，只是违法或不良行为，按行政管理规定处理，不影响缓刑执行。

结论：
缓刑考验期内发现判决宣告前漏罪应撤销缓刑数罪并罚；考验期满后发现漏罪不撤销缓刑，单独定罪量刑，漏罪过追诉时效则不再追责；若“以前犯的事”不构成犯罪，按行政管理规定处理，不影响缓刑执行。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，在缓刑考验期内发现漏罪，说明犯罪分子存在隐瞒犯罪事实的情况，其社会危险性和主观恶性较大，所以要撤销缓刑并数罪并罚，以体现罪责相适应原则。而在缓刑考验期满后发现漏罪，由于犯罪分子在考验期内遵守了相关规定，没有再犯新罪，所以不撤销缓刑，对漏罪单独处理。若漏罪已过追诉时效，出于法律稳定性和司法资源合理利用的考虑，不再追究刑事责任。对于不构成犯罪的“以前犯的事”，因其未达到犯罪程度，所以按行政管理规定处理。
如果您在缓刑相关法律问题上还有疑问，或者遇到类似复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。