刑事自诉证据不足，法院将如何裁决

法律分析：
（1）在刑事自诉案件的立案审查阶段，法院会对证据进行初步审核。若发现证据不足，会先说服自诉人撤回起诉。这是为了避免后续不必要的司法资源浪费。若自诉人坚持不撤回，法院会裁定不予受理。
（2）在案件审理过程中，遵循疑罪从无原则。当证据不足以证明被告人有罪时，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，保障被告人的合法权益。
（3）若案件已作出判决，当事人若有新证据能证明被告人犯罪，可重新起诉。若因客观原因无法自行收集证据，可申请法院调查收集，以维护当事人的合法诉求。

提醒：
刑事自诉案件中，自诉人应注重证据收集。判决后有新证据重新起诉时，要确保证据的合法性和关联性。遇到证据收集困难，可及时申请法院协助。

（一）在立案审查阶段，若法院认为证据不足，应积极配合法院，若证据确实难以补充，可考虑撤回起诉，避免被裁定不予受理。若认为自身证据足够，可向法院详细说明证据能证明的事实情况。
（二）案件审理过程中，若证据不足，可尝试进一步补充证据，若实在无法补充，要接受法院按疑罪从无原则作出的无罪判决。
（三）判决作出后，若有新证据证明被告人犯罪，及时重新起诉。若因客观原因无法自行收集证据，尽快向法院提交调查收集证据的申请。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。该条虽未直接对应上述内容，但体现了疑罪从无原则在刑事诉讼中的贯彻，与案件审理证据不足时的处理逻辑相符。

1.刑事自诉案件证据不足时，法院分阶段处理。立案审查阶段证据不足，法院会劝自诉人撤诉，不撤则裁定不予受理。

2.案件审理中，若证据无法证明被告人有罪，法院按疑罪从无原则，判证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。

3.判决后有新证据能证明犯罪，可重新起诉；因客观原因无法自集证据，可申请法院调查。

结论：
刑事自诉案件证据不足时，立案审查阶段法院会说服撤诉，不撤则裁定不予受理；审理中证据不足按疑罪从无判无罪；已判决有新证据可重新起诉，因客观原因无法收集证据可申请法院调查。
法律解析：
在刑事自诉案件里，证据是关键。立案审查阶段，若证据不足，法院为保证诉讼的合理性和有效性，会先说服自诉人撤回起诉，若自诉人坚持不撤，就裁定不予受理。在案件审理时，当证据无法证明被告人有罪，依据疑罪从无原则，法院作出无罪判决，这是保障被告人合法权益的体现。若判决已作出，当事人有新证据能证明犯罪事实，就可重新起诉以维护自身权益；若因客观原因无法自行收集证据，可申请法院调查收集。如果在刑事自诉案件中遇到证据方面的难题，或者对相关法律程序不清楚，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.刑事自诉案件证据不足时，法院会根据不同阶段采取不同处理方式。立案审查阶段，证据不足法院会说服自诉人撤回起诉，不撤回则裁定不予受理；审理过程中证据不足，按疑罪从无原则作无罪判决。
2.解决措施与建议：当事人若在判决后有新证据证明被告人犯罪，可重新起诉来维护权益。若因客观原因无法自行收集证据，可申请法院调查收集，以弥补证据缺失。同时，自诉人在提起自诉前应尽量全面收集证据，提高证据的充分性和有效性，避免在立案或审理阶段因证据不足陷入被动。