民事诉讼中的拘传是否属于强制措施

（一）若遇到需拘传被告的情况，要确保是必须到庭的被告。
（二）要经过两次传票传唤被告，且被告无正当理由拒不到庭。
（三）拘传需严格按法定程序执行，由司法警察执行，执行人员不少于两人，并出示拘传票。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.民事诉讼拘传是强制措施，是法院在法定情形下强制被告到庭的手段。
法院对必须到庭的被告，两次传票传唤后无正当理由不到庭，可采取拘传。

2.拘传目的是保障诉讼程序、维护司法秩序和权威，确保当事人依法参与诉讼。

3.拘传须按法定程序，由司法警察执行，执行人员不少于两人且要出示拘传票，能促当事人履行义务。

结论：
民事诉讼中的拘传属于强制措施，能促使当事人履行诉讼义务。
法律解析：
拘传是人民法院在法定情形下，强制被告到庭参加诉讼的措施。依据相关法律，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭时，法院可采取拘传。其目的是保障诉讼程序顺利开展，维护司法秩序和权威。拘传需严格依照法定程序进行，由司法警察执行，执行人员不少于两人，且要出示拘传票。这一措施体现了法律对当事人参与诉讼的要求，确保司法活动有序进行。若遇到民事诉讼中拘传相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.拘传是民事诉讼中保障诉讼程序顺利开展的重要强制措施。它是在法定情形下，法院强制被告到庭参加诉讼的手段，有助于确保当事人依法参与诉讼活动，维护司法秩序与权威。
2.适用拘传需满足特定条件，必须是针对必须到庭的被告，且经过两次传票传唤后，被告无正当理由拒不到庭，法院才可以采取拘传措施。
3.拘传的执行要严格依照法定程序。由司法警察执行，执行人员不得少于两人，同时要出示拘传票。
4.为了保障拘传措施合理使用，法院应准确界定“必须到庭的被告”范围，谨慎判断被告不到庭理由是否正当。司法人员要严格遵守执行程序，规范操作，避免滥用权力，从而有效促使当事人履行诉讼义务。

法律分析：
（1）拘传在民事诉讼中是一种强制措施，其作用是在法定情形下强制被告到庭参与诉讼，保障诉讼程序得以顺利开展。
（2）法律明确规定，针对必须到庭的被告，经过两次传票传唤，若其无正当理由仍拒不到庭，法院就可采取拘传措施。
（3）拘传有着严格的法定程序，需由司法警察执行，且执行人员不少于两人，执行时必须出示拘传票，以保证其合法性和规范性。

提醒：
当事人应积极配合诉讼程序，收到传票后无正当理由不应拒不出庭。不同案件情况不同，若对拘传相关问题有疑问，建议咨询以进一步分析。