医疗事故争议有哪些解决途径

医疗事故争议有三种解决途径：
协商解决，医患双方自行沟通，达成一致后签协议。这种方式快速灵活，能节省时间和成本。

行政调解，发生争议后，可向卫生行政部门申请调解。该部门居中协调，依相关法规促双方达成赔偿协议，不过无强制执行力。

诉讼解决，可直接向法院提起民事诉讼。法院依事实和法律审理判决，其判决有强制执行力。当事人可依具体情况选途径。

结论：
医疗事故争议有协商解决、行政调解、诉讼解决三种解决途径，当事人可依具体情况选择。
法律解析：
医疗事故发生后，解决途径多样。协商解决由医患双方自行沟通，达成一致后签订协议，具有快速灵活、节省成本的优势。行政调解则是当事人向卫生行政部门申请，由其居中调解，依据法规促使双方达成赔偿协议，不过该调解不具强制执行力。诉讼解决是当事人直接向法院提起民事诉讼，法院根据事实和法律审理判决，判决具有强制执行力。当事人可综合考虑争议复杂程度、期望结果等具体情况来选择合适的解决途径。如果在医疗事故争议处理中遇到问题，不知如何选择解决途径或对相关法律规定存在疑问，可向专业法律人士咨询。

医疗事故争议有协商、行政调解和诉讼三种解决途径。协商能让医患双方自行沟通，快速灵活地达成一致并签协议，节省时间和成本。行政调解是当事人向卫生行政部门申请，由其居中调解，依法律法规促成赔偿协议，但无强制执行力。诉讼则是当事人向法院提起民事诉讼，法院依事实和法律审理判决，判决有强制执行力。

解决措施和建议如下：
1.若争议较小、双方分歧不大，可优先考虑协商解决，高效化解矛盾。
2.当双方难以自行协商一致时，可申请行政调解，借助卫生行政部门专业力量。
3.若争议复杂、涉及重大利益或对责任认定分歧大，诉讼解决能保障合法权益，获得有强制执行力的判决。

法律分析：
（1）协商解决是医患双方直接沟通，达成一致后签订协议书的方式。它的优点在于快速灵活，能有效节省时间和成本，双方可以相对自主地决定解决方案。
（2）行政调解是当事人向卫生行政部门提出申请，由其居中调解，依据法律法规促使双方达成赔偿协议。不过这种调解不具备强制执行力，若一方不履行协议，另一方不能直接要求强制执行。
（3）诉讼解决则是当事人向人民法院提起民事诉讼，法院会根据事实和法律进行审理并作出判决，该判决具有强制执行力，能保障当事人的合法权益得到有效实现。

提醒：不同解决途径各有利弊，选择时要综合考虑争议大小、证据情况等因素。复杂或分歧大的医疗事故争议，建议咨询专业法律意见。

（一）若争议较小、双方分歧不大，可优先考虑协商解决，能快速解决问题，节省时间和成本。在协商时，双方应保持理性，明确各自诉求和责任。
（二）若双方难以自行协商一致，可选择行政调解。向卫生行政部门提出申请，借助其专业和中立地位促成赔偿协议。不过要清楚其调解结果无强制执行力。
（三）若争议复杂、涉及金额大或对责任认定分歧严重，可通过诉讼解决。向法院提起民事诉讼，由法院公正判决，且判决具有强制执行力。

《医疗纠纷预防和处理条例》第三十条规定，医患双方选择协商解决医疗纠纷的，应当在专门场所协商，不得影响正常医疗秩序。医患双方人数较多的，应当推举代表进行协商，每方代表人数不超过5人。