未按协议支付抚养费行为是否构成诈骗

（一）若遇到一方未按协议支付抚养费，首先应保留好抚养协议等相关证据，这是维权的基础。
（二）与对方沟通协商，提醒其履行协议支付抚养费的义务。
（三）若沟通无果，以抚养协议为依据，向法院起诉要求对方支付抚养费。
（四）若法院判决后对方仍不履行，及时申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在抚养协议中，不支付抚养费属于不履行合同义务的情况，应承担相应责任。

1.未按协议支付抚养费通常不算诈骗。诈骗是故意骗钱，而不付抚养费多是不履行抚养责任，属于民事违约。

2.若一方不按抚养协议支付费用，另一方可以起诉。法院判决后对方还不执行，可申请强制执行。

3.只有在极少数情况，如用虚假理由骗取对方其他财物，才可能构成诈骗。所以此类情况多按民事纠纷处理。

结论：
未按协议支付抚养费一般不构成诈骗，主要按民事纠纷处理。
法律解析：
诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物的行为。而未按协议支付抚养费通常属于不履行抚养义务，是民事违约行为。抚养协议中，一方不支付抚养费，违反了协议约定，另一方可以依据协议向法院起诉要求对方支付。若法院判决后对方仍不履行，还可申请强制执行。只有在极特殊情况下，如以虚假理由骗取抚养费协议中对方其他财物，才可能涉及诈骗。如果遇到未按协议支付抚养费或其他类似的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.未按协议支付抚养费通常不构成诈骗，这属于不履行抚养义务的民事违约行为。诈骗需以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物，而未支付抚养费是违反抚养协议约定。
2.若一方不支付抚养费，另一方可以抚养协议为依据向法院起诉，要求对方支付。法院判决后，若对方仍不履行，可申请强制执行。
3.仅在极特殊情形下，如一方以虚假理由骗取抚养费协议中对方其他财物，才可能涉及诈骗。总体而言，未按协议支付抚养费主要按民事纠纷处理。

法律分析：
（1）未按协议支付抚养费和诈骗有本质区别。诈骗强调以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相手段骗取财物；未支付抚养费多是不履行抚养义务，属于民事违约范畴。
（2）当一方不按抚养协议支付抚养费时，另一方可以以协议为证据向法院起诉，通过法律途径要求对方支付。
（3）如果法院判决后对方依旧不履行支付义务，另一方可以申请强制执行。
（4）仅在极特殊情况下，如以虚假理由骗取抚养费协议中对方其他财物，才可能构成诈骗。总体而言，未按协议支付抚养费主要按民事纠纷处理。

提醒：遇到未支付抚养费情况，可通过合法途径维权。不同案情解决方案有差异，建议咨询进一步分析。