诈骗案中介绍人法律责任如何认定

1.介绍人不知情且无故意或重大过失，一般不担刑责，但介绍有过错，要承担民事赔偿责任。
2.若介绍人明知对方诈骗还帮忙，构成诈骗罪共犯，按其在犯罪中的作用担刑责。
3.事先不知情，事后参与分赃或协助掩饰犯罪所得，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得等罪。司法会结合主观认知等综合判定责任。

结论：
诈骗案中介绍人法律责任需综合多方面因素判断，不知情无故意或重大过失时通常不承担刑责但可能担民责，明知诈骗仍帮忙属共犯担刑责，事后参与分赃或掩饰隐瞒可能构成相关犯罪。
法律解析：
依据法律规定，对于诈骗案介绍人责任认定，主观状态起着关键作用。若对诈骗毫不知情、无故意或重大过失，虽不承担刑事责任，但因其介绍行为存在一定过错也要承担民事赔偿责任。而明知对方诈骗还帮忙介绍，就会成为诈骗罪共犯，按其在犯罪中的作用来承担刑事责任。若事先不知后参与分赃或掩饰隐瞒犯罪所得等情况，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。司法实践会从介绍人的主观认知、行为表现、获利情况等多方面综合判定责任。若遇到诈骗案涉及介绍人责任的复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.诈骗案中介绍人法律责任的认定需综合考量多方面因素。若介绍人对诈骗行为无主观故意和重大过失，一般不承担刑事责任，但可能因介绍时有过错承担民事赔偿责任。
2.若介绍人明知对方诈骗仍帮忙介绍，构成诈骗罪共犯，按其在犯罪中的作用承担刑事责任。
3.若介绍人事先不知情，事后参与分赃或协助掩饰、隐瞒犯罪所得，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

解决措施和建议：介绍人应在介绍行为前充分了解相关情况，避免因疏忽或过错承担不必要责任。一旦发现可能存在诈骗行为，应及时停止介绍并向有关部门反映。司法机关在认定责任时，要全面审查介绍人的主观认知、行为表现和获利情况等因素，以准确判定其法律责任。

法律分析：
（1）介绍人不知情且无故意或重大过失时，一般不承担刑事责任，但可能因介绍过程中的过错承担民事赔偿责任。这意味着介绍人虽无主观恶意，但因其行为存在一定瑕疵，可能需对受害者的损失进行一定补偿。
（2）介绍人明知对方诈骗仍帮忙介绍，会构成诈骗罪共犯，需依据其在犯罪中的作用承担刑事责任。这种情况下，介绍人主观上有犯罪故意，客观上实施了帮助行为，应受到刑事处罚。
（3）介绍人事先不知情，但事后参与分赃或协助掩饰、隐瞒犯罪所得，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。这表明即使最初无犯罪故意，后续的不当行为也会使其承担相应法律后果。

提醒：在社交活动中介绍他人合作时应谨慎核实对方情况，若发现涉及诈骗应及时停止并配合调查，不同案件情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）对于不知情且无故意或重大过失的介绍人，虽无刑事责任，但因其介绍过程有过错，应积极与受害者沟通，协商赔偿事宜，主动承担相应民事赔偿责任。
（二）若介绍人明知对方诈骗仍帮忙介绍，应主动向司法机关投案自首，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。
（三）若介绍人事先不知情，事后参与分赃或协助掩饰、隐瞒犯罪所得，要及时退还所得赃款，配合司法机关调查，争取减轻罪责。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。