诈骗罪行若拒不承认，是否可行

法律分析：
（1）认定诈骗犯罪不单纯依靠犯罪嫌疑人的口供。法律强调判案要重证据、重调查研究，即便嫌疑人拒不承认，其他充分证据形成完整证据链，也可定罪处罚。
（2）如实供述罪行对犯罪嫌疑人有好处。如实供述可从轻处罚，若避免特别严重后果发生，还能减轻处罚。
（3）拒不承认的后果严重。犯罪嫌疑人拒不承认不仅失去从轻处罚机会，证据确凿被定罪时，量刑可能更不利。

提醒：
涉嫌诈骗犯罪时，应如实供述，争取从轻处罚。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人不要抱有拒不承认就能逃避法律制裁的想法，应正确认识证据的重要性，积极配合调查。
（二）主动如实供述自己的罪行，争取从轻处罚的机会。若如实供述避免特别严重后果发生，还能减轻处罚。
（三）若自身确实未实施诈骗行为，可在配合调查的同时，提供能证明自己清白的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.诈骗后拒不承认没用，认定犯罪不只是看嫌疑人的口供。法律判案重证据、重调查，不轻信口供。

2.即便嫌疑人不承认，只要书证、物证、证人证言等证据能形成完整证据链，证明其诈骗，就能定罪处罚。

3.如实供述罪行可从轻处罚，避免特别严重后果的还能减轻处罚。拒不承认会失去从轻机会，量刑可能更不利。

结论：
诈骗罪行拒不承认不可行，如实供述罪行可获从轻或减轻处罚，拒不承认可能量刑更不利。
法律解析：
法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。即便犯罪嫌疑人拒不承认诈骗罪行，只要有书证、物证、证人证言、视听资料等确实、充分的证据形成完整证据链，就可定罪处罚。相反，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行，可从轻处罚；如实供述避免特别严重后果发生的，还能减轻处罚。若拒不承认，不仅错失从轻处罚机会，证据确凿被定罪时量刑可能更重。如果遇到涉及诈骗相关的法律问题，为保障自身合法权益，可及时向专业法律人士咨询。

1.诈骗罪行拒不承认不可取。法律认定犯罪并非只看犯罪嫌疑人的口供，对案件判处重证据、重调查研究，即便嫌疑人不承认，只要其他证据确实充分，形成完整证据链，就能定罪处罚。
2.如实供述罪行对犯罪嫌疑人有益。如实供述可从轻处罚，若避免特别严重后果发生还能减轻处罚。
3.拒不承认会带来不利后果。不仅失去从轻处罚机会，若证据确凿被定罪，量刑时可能更不利。

建议犯罪嫌疑人主动如实供述罪行，配合司法机关调查，争取从轻或减轻处罚。同时司法机关应积极收集各类证据，形成完整证据链，确保准确打击犯罪。