同桌喝酒一人车祸死亡如何处理

同桌喝酒一人车祸死亡，判断其他同桌人有无过错需看是否存在特定行为。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情况，同桌人存在过错，死者家属可要求其承担死亡赔偿金、丧葬费等相应赔偿责任，赔偿比例按过错程度定。若同桌人无过错，一般不担责，但可道义补偿。

解决措施和建议如下：
1.双方先尝试协商，确定赔偿事宜。
2.若协商不成，死者家属可向法院起诉，由法院判定责任和赔偿。
3.同桌人在饮酒过程中应避免强迫劝酒，关注他人健康状况，确保醉酒者安全，劝阻酒后驾车，避免可能的法律风险。

法律分析：
（1）同桌喝酒一人车祸死亡，判断其他同桌人有无过错至关重要。强迫性劝酒，用言语刺激对方喝酒，这是明显的过错行为，因为这种行为违背了他人意愿，增加了其饮酒过量的风险。
（2）明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如对方身体有疾病不宜饮酒，同桌人还劝酒，这也存在过错，没有尽到合理的注意义务。
（3）未将醉酒者安全护送，使其独自驾车出车祸，以及酒后驾车未劝阻，这两种情况都反映出同桌人没有保障醉酒者的安全，存在一定过错。
（4）若同桌人有上述过错，死者家属有权要求其承担包括死亡赔偿金、丧葬费等在内的相应赔偿责任，赔偿比例根据过错程度确定。若同桌人无过错，一般不担责，但可道义补偿。双方可先协商，协商不成，死者家属可起诉。

提醒：同桌饮酒时应避免强迫性劝酒，了解他人身体状况，确保醉酒者安全，否则可能承担法律责任，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断同桌人是否担责可对照上述四种情况，看是否存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为。
（二）若同桌人存在过错，死者家属可先与对方协商赔偿事宜，赔偿项目包含死亡赔偿金、丧葬费等，赔偿比例根据过错程度确定。
（三）若协商不成，死者家属可向法院起诉以维护自身权益。
（四）若同桌人无过错，虽通常不承担赔偿责任，但可从道义上给予适当补偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同桌喝酒一人车祸死亡，判断其他同桌人是否担责，需看有无过错。强迫劝酒、明知对方不能喝还劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车，存在这些情况可能担责。
2.有过错的同桌人，死者家属可要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，赔偿比例按过错程度定。
3.无过错一般不担责，但可道义补偿。双方先协商，协商不成家属可起诉。

结论：同桌喝酒一人车祸死亡，同桌人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情况时可能担责；无过错通常不担责，但可道义补偿。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同桌人若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为，导致喝酒者车祸死亡，就侵害了其生命权，死者家属有权要求同桌人承担死亡赔偿金、丧葬费等相应赔偿责任，赔偿比例按过错程度确定。若同桌人无过错，不构成侵权，一般不承担赔偿责任，但从道义角度可给予适当补偿。双方就赔偿事宜可先协商，协商不成死者家属可向法院起诉。如果遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。