欺诈行为引发的合同是否具备效力

（一）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方想撤销合同，应及时向法院或仲裁机构提出申请。在未撤销前按合同约定履行，避免违约。
（二）遇到第三人实施欺诈的情况，受欺诈方要先判断对方是否知道或应当知道欺诈行为。若对方知晓，可申请撤销合同；若对方不知，合同有效则按合同执行。
（三）受欺诈方务必注意撤销权行使时间，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，要及时主张权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权，撤销权消灭。

1.一方欺诈订立合同：若一方欺诈使对方违背真实意思签约，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效，撤销后自始无法律约束力。

2.第三人欺诈订立合同：第三人欺诈，对方知情的，受欺诈方可请求撤销；对方不知情的，合同有效。

3.撤销权行使期限：受欺诈方应在知道或应知撤销事由一年内行使撤销权，逾期撤销权消灭。

结论：
受欺诈订立的合同效力依情况而定，一方欺诈订立的合同被撤销前有效，撤销后自始无法律约束力；第三人欺诈订立的合同，对方知情时受欺诈方有权撤销，对方不知情则合同有效，受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由一年内行使撤销权。
法律解析：
根据法律规定，一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有撤销权，在未撤销时合同是有效的，维持着正常的合同履行状态，一旦撤销，合同就如同自始未存在过。当第三人实施欺诈，对方若知晓该欺诈，受欺诈方同样能请求撤销合同；若对方不知且不应知，合同继续有效。同时，为了保障交易秩序的稳定，法律规定受欺诈方要在知道或应当知道撤销事由起一年内行使撤销权，否则撤销权就会消灭。如果在生活中遇到受欺诈订立合同的情况，对合同效力和撤销权行使存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.受欺诈订立的合同效力依不同情形而定。一方欺诈使对方违背真实意思订立合同，被撤销前合同有效，撤销后自始无法律约束力。第三人欺诈时，若对方知道或应当知道欺诈行为，受欺诈方有权撤销合同；若对方不知且不应知，合同有效。
2.解决措施与建议：
-受欺诈方发现受欺诈后，应及时收集相关证据，以便向法院或仲裁机构请求撤销合同。
-受欺诈方要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，避免撤销权消灭。
-签订合同前，应谨慎审查合同条款和对方的信用状况，降低受欺诈的风险。

法律分析：
（1）一方欺诈订立的合同，在被撤销前合同是有效的，因为此时合同形式上已成立。受欺诈方在这种情况下，为保护自身权益，可请求法院或仲裁机构撤销合同。一旦撤销，合同自始无效，意味着合同从成立时起就不具有法律约束力。
（2）第三人欺诈订立的合同，若对方知晓或应当知晓欺诈行为，受欺诈方同样能请求撤销。若对方不知情且不应知情，合同有效。这体现了法律对善意相对人的保护。
（3）受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，此为除斥期间，不存在中止、中断情况，过期撤销权消灭。

提醒：受欺诈方发现合同存在欺诈情形应及时行使撤销权。不同的欺诈情形对应不同处理方式，若情况复杂，建议咨询进一步分析。