一起喝酒一人意外死亡其他人担责吗

1.一起喝酒有人意外死亡，其他人有无过错决定是否担责。若有强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，需承担赔偿责任，因其违反安全保障义务。

2.若不存在上述过错，如正常饮酒无不当举动，死者因自身原因死亡，其他人一般不担责，但可能给予一定补偿。责任划分依实际情况和证据判定。

结论：
一起喝酒一人意外死亡，其他人有无过错行为决定是否担责，有特定过错行为应担责，无过错通常不担责但可能给予补偿，具体依实际情况和证据判定。
法律解析：
根据民法典规定，民事主体应履行安全保障义务。在共同饮酒场景中，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生事故等过错行为，这些行为使他人生命安全处于危险状态，违反了安全保障义务，就需要承担相应赔偿责任。若不存在上述过错行为，死者因自身原因意外死亡，其他人通常不用承担责任，但从公平角度出发可能会给予一定补偿。具体的责任划分需综合实际情况和证据来判定。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。

一起喝酒一人意外死亡，其他人是否担责关键在于有无过错行为。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者安全到家、未劝阻酒后驾车等过错行为时，他人需承担相应赔偿责任，因其行为使他人生命安全陷入危险，违背了安全保障义务。

若不存在上述过错，大家正常饮酒且无不当举动，死者因自身原因意外死亡，其他人通常无需担责。但从公平角度考虑，可能给予一定补偿。

解决措施和建议如下：
1.饮酒时避免强迫性劝酒等不当行为，尊重他人意愿。
2.发现有人醉酒，及时将其安全护送回家。
3.劝阻酒后驾车行为，避免事故发生。
4.遇到此类情况，保留好相关证据，以便明确责任划分。

法律分析：
（1）在共同饮酒活动中，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生事故等过错行为，参与者需承担相应赔偿责任。这些行为使他人生命安全陷入危险，违反了安全保障义务。
（2）若不存在上述过错行为，如正常饮酒且无劝酒等不当举动，死者因自身原因意外死亡，其他人通常无需担责。但从公平角度，可能会给予一定补偿。
（3）具体的责任划分需依据实际情况和证据来判定，每起案件的情形都有所不同。

提醒：共同饮酒时应避免强迫劝酒等不当行为，尽到基本安全保障义务。若发生意外，责任判定复杂，建议咨询进一步分析。

（一）如果有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生事故等过错行为，要承担相应赔偿责任。为避免此类情况，在聚会饮酒时，不要强行劝酒，了解他人身体状况，对于醉酒者要安全护送回家，发现有人酒后驾车要及时劝阻。
（二）若不存在过错行为，只是正常饮酒无不当举动，死者因自身原因意外死亡，通常无需担责，但可能要从公平角度给予一定补偿。此时可保留好证明自身无过错的证据，如聊天记录、在场证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。