如何进行团伙盗窃从犯的认定

认定团伙盗窃从犯可从三方面入手：
一是看在共同犯罪中的作用。从犯起次要或辅助作用，次要作用指直接参与盗窃但作用小，如望风、搬财物；辅助作用指未直接参与盗窃，只为犯罪创造条件，像提供工具、踩点等。
二是分析主观故意。从犯多在主犯提议下参与，主动性弱，对犯罪结果的追求不如主犯强烈。
三是结合参与程度。从犯参与环节少、时间短，获利也少。准确认定要综合全案证据和事实。

结论：
认定团伙盗窃从犯可从在共同犯罪中的作用、主观故意、参与程度三方面着手，且需综合全案证据和事实。
法律解析：
在共同犯罪中，从犯起次要或辅助作用。次要作用体现为虽直接参与盗窃，但在整个犯罪里作用较小，像望风、协助搬运财物等；辅助作用指未直接参与盗窃实行行为，而是为犯罪创造便利，如提供工具、事先踩点等。从主观故意来看，从犯一般是在主犯提议下参与犯罪，主动性弱，对犯罪结果的追求程度不如主犯强烈。从参与程度而言，从犯参与犯罪环节少、时间短，获利也较少。《中华人民共和国刑法》明确规定了共同犯罪中从犯的认定及处罚原则。准确认定团伙盗窃从犯，必须综合全案的证据和事实。若遇到涉及团伙盗窃从犯认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。

1.团伙盗窃从犯的认定可从多方面综合考量。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，主观故意主动性弱，参与犯罪程度较低。
2.具体而言，在共同犯罪作用方面，起次要作用的从犯直接参与盗窃，但作用小，像望风、协助搬运财物；起辅助作用的未直接参与实行行为，而是为犯罪创造条件，如提供工具、踩点、指示目标。
3.主观故意上，从犯多在主犯提议下参与犯罪，对犯罪结果追求不强烈。
4.参与程度上，从犯参与环节少、时间短，获利也少。
5.为准确认定从犯，司法人员应全面收集、审查全案证据和事实，综合各方面因素判断，避免仅依据单一因素认定。

法律分析：
（1）从共同犯罪中的作用来看，从犯起次要或辅助作用。起次要作用的从犯直接参与盗窃，但在整个犯罪活动里作用小，像负责望风、协助搬运财物等，其行为并非犯罪完成的关键因素。起辅助作用的从犯不直接参与盗窃实行行为，而是为犯罪创造便利，例如提供犯罪工具、事先踩点、指示目标等。

（2）就主观故意而言，从犯往往是在主犯提议下参与犯罪，主观主动性弱，对犯罪结果的追求程度低于主犯。

（3）从参与程度判断，从犯参与犯罪环节少、时间短，获利也相对较少。不过，准确认定从犯需要综合全案的证据和事实。

提醒：团伙盗窃案件复杂，不同案件情况差异大，若涉及相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。

根据上述内容，可总结认定团伙盗窃从犯的着手方向：
（一）考量在共同犯罪中的作用。起到次要作用的，比如直接参与盗窃却在整个犯罪里作用小，像负责望风、协助搬运财物；起到辅助作用的，即未直接实施盗窃行为，而是为犯罪创造条件，像提供工具、踩点、指示目标。

（二）分析主观故意。从犯一般是在主犯提议下参与犯罪，主观主动性弱，对犯罪结果的追求不如主犯强烈。

（三）结合参与程度判断。从犯参与犯罪环节少、时间短，获利也少。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。