冒用他人名义签订合同是否构成诈骗

法律分析：
（1）冒用他人名义签订合同是否构成合同诈骗，关键在于是否满足合同诈骗罪构成要件。以非法占有为目的，在签订、履行合同中，用虚构事实、隐瞒真相手段骗取对方财物且数额较大，才构成合同诈骗。
（2）若冒用名义签订合同，主观有非法占有故意，客观实施欺诈手段骗取较大数额财物，如骗取定金、货款后逃匿，这种情况构成合同诈骗。
（3）若冒用他人名义签订合同后积极履行义务，无非法占有财物行为，则不构成合同诈骗。此时被冒用名义方若有损失，可要求冒用者赔偿。

提醒：
在签订合同过程中要仔细核实对方身份，避免陷入合同诈骗风险。若发现被冒用名义，可通过法律途径要求冒用者赔偿损失，情况复杂时建议咨询进一步分析。

（一）对于合同签订方，在签订合同前要仔细核实对方身份信息，可通过查看身份证件、营业执照等资料，必要时进行实地考察，降低被冒用名义签订合同的风险。
（二）若发现自己名义被冒用签订合同，要及时保留相关证据，如合同文本、聊天记录、转账凭证等，为后续维权做准备。
（三）若自身因名义被冒用遭受损失，可通过协商或法律途径要求冒用者承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.冒用他人名义签合同，可能构成合同诈骗，但有条件限制。合同诈骗指以非法占有为目的，在签合同、履行合同中骗对方财物且数额较大。

2.冒用他人名义签合同，主观有非法占有故意，客观用虚构、隐瞒手段骗得较大数额财物，像骗定金、货款后逃匿，就构成合同诈骗。

3.若冒用他人名义签合同后积极履约，没非法占有财物，则不构成合同诈骗。被冒用方有损失，可要求冒用者赔偿。

结论：
冒用他人名义签订合同不一定构成合同诈骗，关键看是否以非法占有为目的、实施欺诈手段且骗取财物数额较大；若未非法占有财物而是积极履行合同则不构成，被冒用方受损可要求冒用者赔偿。
法律解析：
依据民法典和刑法相关规定，合同诈骗罪需以非法占有为目的，在签订、履行合同中实施欺诈行为骗取数额较大财物。冒用他人名义签订合同，若具备非法占有故意、实施欺诈手段且骗取财物数额较大，就符合合同诈骗构成要件，像骗取定金、货款后逃匿这种情况。但如果冒用者签订合同后积极履行义务，没有非法占有对方财物的行为，就不构成合同诈骗。对于被冒用名义而遭受损失的一方，可依据法律要求冒用者承担赔偿责任。如果在合同签订履行过程中遇到类似复杂问题，不清楚自身权益和义务，建议向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和帮助。

1.冒用他人名义签订合同不一定构成合同诈骗，构成合同诈骗需以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相手段骗取对方当事人数额较大财物。
2.若冒用他人名义签订合同，主观有非法占有故意，客观实施欺诈手段且骗取财物数额较大，如骗取定金、货款后逃匿，就构成合同诈骗。
3.若冒用他人名义签订合同后积极履行义务，未非法占有对方财物，则不构成合同诈骗。但被冒用名义方因此受损失，可要求冒用者承担赔偿责任。

建议相关主体签订合同前仔细核实对方身份及信用，留存证据。若发现可能的诈骗行为，及时采取法律措施维护权益。