假合同盖真公章是否有法律效力

法律分析：
（1）通常情况下，假合同盖真公章是有效的。因为按照规定，合同在当事人签名、盖章或按指印时成立，加盖公章会让相对人认为合同体现了公司的真实意愿。
（2）然而存在特殊情况。当能证明对方恶意串通损害他人权益，或是以虚假意思表示签订合同等，可通过法院或仲裁机构认定合同无效。
（3）关于责任承担，如果构成表见代理，公司需担责，之后能向行为人追偿；若不构成表见代理且公司无过错，公司无需担责。

提醒：
签订合同时要仔细审查，若发现合同可能存在问题，怀疑对方恶意串通等情况，建议及时咨询，以确定合同效力和自身权益。

（一）遇到假合同盖真公章情况，先收集相关证据，如合同文本、沟通记录、交易凭证等，证明对方恶意串通、虚假意思表示等可能导致合同无效的情形。
（二）若有上述情况，及时向法院或仲裁机构请求认定合同无效。
（三）判断是否构成表见代理，若构成，公司担责后可向行为人追偿；若不构成且公司无过错，不用担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

1.假合同盖真公章通常有效。合同在当事人签名、盖章或按指印时成立，盖公章意味着公司认可合同内容，相对人有理由认为合同是公司真实意愿，所以合同往往有效。

2.存在特殊情况。若能证明对方恶意串通损害他人权益，或用虚假意思表示签合同，可请求认定合同无效。

3.责任承担不同。构成表见代理，公司担责后可追偿；不构成且公司无过错，不用担责。

结论：
假合同盖真公章一般有效，但存在恶意串通等特殊情形时可认定无效，公司是否担责视表见代理情况而定。
法律解析：
根据法律规定，合同自当事人签名、盖章或按指印时成立，加盖公章通常意味着公司认可合同内容，相对人有理由相信合同是公司真实意思表示，所以一般是有效的。然而，若能证明存在恶意串通损害他人合法权益、以虚假意思表示签订合同等情况，可请求法院或仲裁机构认定合同无效。对于表见代理，若构成，公司需担责，之后可向行为人追偿；若不构成且公司无过错，则不用担责。在遇到此类复杂的合同效力问题时，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.假合同盖真公章一般是有效的。因为合同自当事人签名、盖章或按指印时成立，加盖公章通常意味着公司认可合同内容，相对人有理由相信这是公司真实意思表示。
2.但存在特殊情况，若能证明对方恶意串通损害他人合法权益，或者是以虚假意思表示签订合同等，可请求法院或仲裁机构认定合同无效。
3.关于责任承担，若行为人构成表见代理，公司要担责，之后可向行为人追偿；若不构成表见代理且公司无过错，则不用担责。

解决措施和建议：公司应加强公章管理，建立严格的用章审批制度。对于合同签订要进行严格审查，避免出现此类情况。若发现可能存在问题的合同，及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。