(一)若孩子在游乐场受伤,家长应及时收集证据,如现场照片、视频,证明游乐场设施隐患、无警示标志等情况。
(二)与游乐场协商赔偿事宜,明确指出其未履行安全保障义务之处。
(三)若协商不成,可向消费者协会等相关部门投诉,或通过法律途径起诉。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。
结论:
孩子在游乐场受伤,游乐场是否担责及担责比例取决于其是否尽到安全保障义务和孩子受伤的具体情形。
法律解析:
根据民法典规定,经营场所、公共场所的经营者、管理者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。若游乐场设施有安全隐患、未设警示标志、缺乏防护措施或工作人员管理失职等情况致孩子受伤,需承担侵权责任。不过,若孩子自身故意或有重大过失导致受伤,且游乐场已尽合理安全保障义务,责任可减轻或免除,像孩子不听劝阻做危险行为,游乐场能证明已充分提醒制止,责任会减少。遇到此类情况,若难以判断责任归属和比例,可向专业法律人士咨询,以便维护自身合法权益。
法律分析:
(1)孩子在游乐场受伤,判断游乐场是否担责的核心在于其是否尽到安全保障义务。若游乐场设施存在安全隐患、未设明显警示标志、缺少必要防护措施或工作人员未履行安全管理职责,导致孩子受伤,根据法律规定,游乐场需承担侵权责任。
(2)若孩子自身故意或有重大过失致伤,且游乐场已尽合理安全保障义务,游乐场责任可减轻或免除。比如孩子不听劝阻做危险行为,游乐场能证明已充分提醒和制止,其担责比例会降低。
(3)具体责任承担及比例要综合游乐场安全保障情况和孩子受伤具体情形判断。
提醒:
家长带孩子去游乐场时要关注孩子行为,监督其遵守规则。若孩子受伤,需及时收集游乐场是否尽到安全保障义务的证据。不同案情处理方式有别,建议咨询以进一步分析。
1.孩子在游乐场受伤,游乐场是否担责及担责比例关键在于其是否尽到安全保障义务和孩子受伤的具体情形。若游乐场设施有安全隐患、未设警示标志、缺乏防护措施或工作人员未履行管理职责等致孩子受伤,应承担侵权责任。
2.若孩子自身故意或重大过失导致受伤,且游乐场已尽合理安全保障义务,其责任可减轻或免除。如孩子不听劝阻做危险行为受伤,游乐场能证明已充分提醒和制止,责任会相应减少。
3.解决措施和建议:游乐场应定期检查设施,设置明显警示标志,配备必要安全防护措施,加强工作人员安全管理培训,及时制止危险行为。家长也应尽到监护责任,教育孩子遵守游乐场规则。
专业解答游乐园管理者对游客安全负有保障义务,未尽责导致损害,需担责。成年人明知活动风险,部分责任自理;未成年人监护人同理。游玩本为日常,但管理者需提供充分警示与安全保障。他们的责任重大,需时刻警觉以维护游客生命财产安全。
律师解析 首先,游乐场的管理人,对景区的游客负有安全保障义务,其未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。 其次,如果受伤人是完全民事行为能力人,对其行为具有风险认知的义务,因此也许在自己的过失行为中承担自己的损害责任。 再次,如果受伤人是为成年人,其监护人有保护的责任,负有对未成人的活动区域有风险认知的义务,也应该在过失行为中承担自己的损害责任。 最后,由于在游乐场所游玩,属于正常的生活活动,因此,对于受害人只需要注意到一般注意的义务即可,而对于安全保障义务人必须
律师解析 游乐场应当保证顾客的人身安全。只要非顾客自身的故意所为,都需要承担赔偿责任。赔偿首先应该确定责任承担主体以及责任承担比例,如果受伤是自身原因所致或是与游乐场无关的第三方所致,则主体为家长或是第三方,游乐场的责任占小部分。如果不是这两个原因,那么由游乐场负全责。
律师解析 游乐场应当保证顾客的人身安全。只要非顾客自身的故意所为,都需要承担赔偿责任。赔偿首先应该确定责任承担主体以及责任承担比例,如果受伤是自身原因所致或是与游乐场无关的第三方所致,则主体为家长或是第三方,游乐场的责任占小部分。如果不是这两个原因,那么由游乐场负全责。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯