合同约定起诉法院后能否更改

1.合同约定起诉法院通常能更改。双方协商一致，可签补充协议变更原约定的管辖法院。

2.若一方已向约定法院起诉，另一方应诉答辩且未在答辩期提管辖权异议，受诉法院有管辖权，一般不能再改。

3.约定管辖若违反级别管辖和专属管辖规定，约定无效，需按法定管辖确定起诉法院。

1.合同约定起诉法院通常可更改，双方协商一致时，能签补充协议变更原合同约定的管辖法院。
2.若一方已向约定管辖法院起诉，另一方应诉答辩且未在提交答辩状期间提管辖权异议，受诉法院有管辖权，一般不能再改管辖法院。
3.若约定管辖违反级别管辖和专属管辖规定，约定无效，需按法定管辖确定起诉法院。

建议：在签订合同约定管辖法院时，仔细审查是否符合法律规定。发生纠纷时，若想更改管辖法院，双方应尽早协商并签订补充协议。若已进入诉讼程序，要及时了解自身权利，在规定时间内决定是否提出管辖权异议。

结论：
合同约定起诉法院后一般能更改，双方协商一致可签补充协议变更；但一方起诉另一方应诉答辩且未提管辖权异议，或约定管辖违反级别、专属管辖规定时，情况有所不同。
法律解析：
根据相关法律规定，合同双方可基于意思自治原则，在协商一致的情况下，通过签订补充协议对原合同约定的起诉法院进行变更。然而，当一方已向约定法院起诉，另一方应诉答辩且未在规定的提交答辩状期间提出管辖权异议，就视为认可了受诉法院的管辖权，通常不能再更改。此外，若约定管辖违反了级别管辖和专属管辖的规定，该约定不具有法律效力，需按照法定管辖来确定起诉法院。如果在合同管辖法院约定方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

（一）双方协商一致，可签订补充协议变更原合同约定的管辖法院。这是一种主动且合法的变更方式，双方达成共识后对管辖法院重新约定。

（二）若一方已起诉，另一方应诉答辩且未在提交答辩状期间提管辖权异议，就不能再更改管辖法院，要遵循受诉法院管辖。

（三）若约定管辖违反级别管辖和专属管辖规定，该约定无效，需按法定管辖确定起诉法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

法律分析：
（1）合同约定起诉法院通常有更改的可能。双方协商一致时，能以签订补充协议的形式变更原合同约定的管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（2）当一方已向约定的管辖法院起诉，另一方应诉答辩且未在提交答辩状期间提管辖权异议，受诉法院就获得管辖权，一般不能再更改。这是为了维护诉讼程序的稳定性和效率。
（3）若约定管辖违反级别管辖和专属管辖规定，约定无效，要依据法定管辖来确定起诉法院。这是因为级别管辖和专属管辖是法律的强制性规定，必须遵守。

提醒：签订合同时要谨慎约定管辖法院，避免违反级别和专属管辖规定。发生纠纷起诉后，若对管辖有异议需及时提出。若情况复杂，建议咨询以进一步分析。