民法典之前的合同效力如何认定

1.民法典施行前成立的合同效力认定通常遵循法不溯及既往原则。当时法律、司法解释有规定就适用当时规定，当时无规定而民法典有规定，在不明显减损当事人合法权益、增加法定义务或背离合理预期的情况下可适用民法典。
2.合同在民法典施行前成立且持续至施行后，因施行后履行合同发生争议适用民法典；若履行期限在施行前，因履行发生争议适用当时规定。如当时认定合同无效而民法典认定有效，应适用民法典认定合同有效。
3.解决措施与建议：当事人在处理此类合同纠纷时，应仔细研究合同成立和履行的时间节点，准确判断适用的法律。法律工作者要为当事人提供专业的法律分析，帮助其正确适用法律维护合法权益。相关部门应加强对民法典合同效力认定规则的宣传，提高公众认知。

法律分析：
（1）对于民法典施行前成立的合同效力认定，法不溯及既往是一般原则，即当时的法律、司法解释有规定的，按当时规定处理。这体现了法律适用的稳定性和连续性，保障当事人基于当时法律形成的合理预期。
（2）当当时的法律、司法解释无相关规定，而民法典有规定时，可适用民法典规定，但要避免明显减损当事人合法权益、增加法定义务或背离当事人合理预期。
（3）合同在民法典施行前成立且持续至施行后，因施行后履行合同发生争议，适用民法典规定；若履行期限在施行前，因履行发生争议，则适用当时规定。如施行前订立的合同，当时认定无效而民法典认定有效的，应依民法典认定有效。

提醒：
合同效力认定涉及复杂法律问题，不同案情适用规则有别，建议咨询专业人士进一步分析，以维护自身合法权益。

（一）对于民法典施行前成立的合同效力认定，先看当时的法律、司法解释有无规定，有规定就适用当时规定。
（二）当时无规定而民法典有规定时，通常可适用民法典规定，但不能明显减损当事人合法权益、增加法定义务或背离当事人合理预期。
（三）若合同在民法典施行前成立且持续至施行后，因施行后履行合同发生争议，适用民法典规定。
（四）若合同履行期限在施行前，因履行发生争议，适用当时规定。
（五）若民法典施行前订立的合同，当时认定无效而民法典认定有效，适用民法典认定合同有效。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

1.对于民法典施行前成立的合同效力认定，遵循法不溯及既往原则。当时法律、司法解释有规定的，用当时规定；当时无规定而民法典有规定，可适用民法典，但明显减损权益、增加义务或背离预期的除外。
2.合同在民法典施行前成立且持续至施行后，因施行后履行发生争议，适用民法典；履行期限在施行前，因履行发生争议，适用当时规定。
3.若施行前订立的合同，当时认定无效而民法典认定有效，应依民法典认定有效。

结论：
民法典施行前成立的合同效力认定，一般遵循法不溯及既往原则，依当时法律、司法解释规定处理；当时无规定而民法典有规定且不损害当事人权益等的，可适用民法典。合同持续至施行后因施行后履行发生争议适用民法典，履行期限在施行前因履行发生争议适用当时规定，若当时认定无效而民法典认定有效，适用民法典认定有效。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，法不溯及既往是基本原则，对于民法典施行前成立的合同，优先适用当时的法律和司法解释。这是为了维护法律适用的稳定性和当事人对当时法律的合理预期。但当当时的法律没有相关规定，而民法典有规定，且适用民法典不会减损当事人合法权益、增加法定义务或背离当事人合理预期时，可以适用民法典。对于合同履行方面，根据合同履行时间与民法典施行时间的关系来确定适用法律，以确保法律适用的公平合理。比如上述提到的情况，当时认定合同无效而民法典认定有效，适用民法典认定有效，体现了法律对合同效力认定更加合理的导向。如果大家在合同效力认定和履行方面遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。