喝酒死亡的情况下谁负责任

（一）强迫性劝酒者担责：不要用言语刺激、威胁等手段强迫他人喝酒，避免主观过错导致需对死亡后果承担赔偿责任。
（二）明知对方不能喝酒不劝酒：了解一起喝酒的人是否有不适宜饮酒的疾病等情况，不劝其饮酒，防止因过错担责。
（三）酒友履行安全保障义务：当饮酒者失去或即将失去自控能力时，要将其安全护送回家或送往医院，避免意外发生后担责。
（四）组织者履行注意照顾义务：组织饮酒活动时，采取必要防范措施，保障参与人员安全。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

结论：喝酒死亡，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务的酒友以及未采取必要防范措施的组织者需担责，责任比例依具体过错判定。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒者以言语刺激、威胁等手段迫使他人喝酒，主观存在过错；明知对方不能喝酒仍劝酒，没有考虑对方健康状况，同样存在过错，二者都要对死亡后果承担相应赔偿责任。酒友对饮酒者有安全保障义务，在其失去或即将失去自控能力时，应将其安全护送回家或送往医院，否则出现意外要担责。活动组织者对参与饮酒人员负有注意和照顾义务，未采取必要防范措施，也可能承担责任。责任承担比例会依据各方具体过错程度来判定。如果遇到喝酒死亡担责相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）强迫性劝酒是一种主观存在过错的行为，通过言语刺激、威胁等手段迫使他人喝酒，这种行为与饮酒者的死亡后果存在一定因果关系，劝酒者需承担相应赔偿责任。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，劝酒者没有考虑对方身体状况，存在明显过错，对于饮酒者因喝酒导致的死亡后果，应承担相应责任。
（3）酒友对饮酒者负有安全保障义务，当饮酒者失去或即将失去自控能力时，酒友有义务将其安全护送回家或送往医院，若未履行该义务导致意外发生，酒友需担责。
（4）活动组织者对参与饮酒人员负有注意和照顾义务，若在组织活动时，未采取必要防范措施，导致饮酒者死亡，组织者可能要承担责任。责任承担比例会根据具体过错程度来判定。

提醒：在聚会饮酒时，应避免强迫性劝酒，了解他人身体状况，履行好安全保障和照顾义务，一旦发生纠纷，建议咨询专业法律意见。

强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、酒友未履行安全保障义务、组织者未履行注意和照顾义务等情形下，相关人员需对喝酒死亡担责。强迫性劝酒以言语刺激等迫使他人喝酒，主观有过错；明知对方不能喝酒还劝酒，未考虑对方身体状况；酒友在饮酒者失去自控力时未护送或送医；组织者在活动中未采取防范措施。

解决措施和建议如下：
1.避免强迫他人饮酒，尊重他人意愿。
2.了解酒友身体状况，不劝不适宜饮酒者喝酒。
3.当酒友失去自控力时，及时护送其回家或送医。
4.活动组织者提前制定安全预案，采取必要防范措施。

喝酒死亡，以下情形相关人员担责：
强迫劝酒者担责，用言语刺激、威胁等强迫他人喝酒，有过错要赔偿。
明知对方不宜喝酒仍劝酒，没考虑对方身体状况，有过错需担责。
酒友有保障义务，饮酒者失控，未护送或送医致意外，酒友担责。
活动组织者有照顾义务，未采取防范措施，可能担责。
责任比例按具体过错程度判定。