1.若因合理原因在应急车道停车,如车辆故障、驾驶员突发疾病,且按规定设警示标志、开危险报警闪光灯,追尾方一般担主责或全责,因其未保持安全距离和及时制动。
2.非紧急情况在高速车道随意停车,停车方可能担责。若追尾方有超速、酒驾等严重违法,也影响责任划分。
3.最终责任认定由交警依现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据,按交通安全法规确定。
1.高速紧急停车被追尾责任划分需综合多种因素判定。若因合理原因在应急车道停车,且按规定设置警示标志、开启危险报警闪光灯,追尾方一般负主要或全部责任,因其未保持安全距离和及时制动。
2.若在非紧急情况于高速车道随意停车,停车方可能担责。同时,若追尾方存在超速、酒驾等严重违法,也会影响责任划分。
3.最终责任认定由交警依据现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据,按照道路交通安全相关法规确定。
建议车辆定期保养,避免故障;遇紧急情况按规定操作;驾驶员遵守交规,不随意停车、超速、酒驾。
结论:
高速紧急停车被追尾责任划分需视情况而定,合理紧急停车追尾方多担责,非紧急情况停车或追尾方有严重违法等会影响责任认定,最终由交警依据证据和法规确定。
法律解析:
依据《道路交通安全法》及相关法规,若因车辆故障、驾驶员突发疾病等合理原因在应急车道紧急停车,且按规定设置警示标志、开启危险报警闪光灯,追尾方通常负主要或全部责任,因为其未履行保持安全距离和及时有效制动的义务。然而,若在非紧急情况于高速车道随意停车,停车方可能要担责。同时,若追尾方存在超速、酒驾等严重违法行为,同样会影响责任划分。交警会通过现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据来综合认定责任。若遇到此类情况,对责任划分等有疑问,建议向专业法律人士咨询,以获取准确法律建议和帮助。
(一)因合理原因在应急车道停车且按规定操作,如车辆故障、驾驶员突发疾病等,按规定设警示标志、开危险报警闪光灯,此时追尾方负主要或全部责任,停车方无责或次要责任。可收集车辆故障维修记录、医院诊断证明等证据证明停车原因合理。
(二)非紧急情况在高速车道随意停车,停车方要承担一定责任。应及时与交警沟通,说明停车的具体情况。
(三)追尾方存在超速、酒驾等严重违法行为,会加重其责任。可通过查看监控视频、酒精检测报告等确认。
法律依据:
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定,同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。该规定明确了后车有保持安全距离的义务,若未做到导致追尾,需承担相应责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯