原告自行鉴定的费用谁承担

（一）若原告自行委托鉴定，在未进入诉讼程序且无其他特殊情况时，自行承担鉴定费用，应将其视为获取证据的成本。
（二）若原告主张获法院支持，鉴定意见被采纳，且法律规定或双方约定鉴定费用由败诉方承担，原告可要求被告承担费用。
（三）若鉴定意见未被法院采信，鉴定费用一般仍由原告负担。

法律依据：
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。但符合法律规定或当事人约定由败诉方承担的情形除外。

结论：
一般原告自行委托鉴定费用自行承担，若主张获法院支持、鉴定意见被采纳且法律规定或双方约定由败诉方承担，原告可要求被告承担；若鉴定意见未被采信，费用由原告负担。
法律解析：
原告自行委托鉴定是为支持自身主张的举证手段，在未进入诉讼程序时，这属于获取证据的成本，所以通常由原告自行承担。但当原告主张获法院支持，鉴定意见被采纳，并且存在法律规定或双方约定鉴定费用由败诉方承担的情况时，如在一些知识产权侵权案件里，合理的鉴定费可作为维权合理开支由侵权方承担，此时原告可要求被告承担该费用。然而，若鉴定意见未被法院采信，费用一般还是由原告负担。如果在实际情况中，你对鉴定费用的承担存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。

法律分析：
（1）通常，原告自行委托鉴定的费用自行承担，因为这是原告为支持自身主张获取证据的成本，未进入诉讼程序时，属于原告自身支出。

（2）若原告主张获法院支持，相关鉴定意见被采纳，且法律规定或双方约定鉴定费用由败诉方承担，原告可要求被告承担费用，如部分知识产权侵权案件，合理鉴定费可作为维权开支由侵权方承担。

（3）若鉴定意见未被法院采信，费用一般仍由原告负担。

提醒：
原告自行委托鉴定前，需考虑鉴定意见不被采信的风险。不同案件情况不同，若对鉴定费用承担有疑问，建议咨询进一步分析。

一般原告自行委托鉴定的费用自行承担，因其是为支持自身主张的举证成本。但在特定情形下可要求被告承担。

若原告主张获法院支持，鉴定意见被采纳，且法律规定或双方约定鉴定费用由败诉方承担，原告可要求被告承担。像在知识产权侵权案件中，合理鉴定费可作为维权开支由侵权方承担。

若鉴定意见未被法院采信，费用通常仍由原告负担。

建议原告在自行委托鉴定前，综合评估案件情况和鉴定必要性。同时，在合同等相关文件中，可提前明确鉴定费用的承担方式，以保障自身权益。若不确定是否需要鉴定，可先咨询专业法律人士。

1.通常，原告自行委托鉴定的费用自己承担。自行鉴定是原告举证的方式，未进入诉讼时，这是其获取证据的成本。
2.若原告主张获法院支持，鉴定意见被采纳，且法律规定或双方约定鉴定费由败诉方承担，原告可让被告承担。像知识产权侵权案，合理鉴定费可由侵权方承担。
3.若鉴定意见未被采信，费用一般仍由原告承担。