咨询我
(一)合同有约定违约金时,按约定执行。若觉得约定违约金过分高于或低于造成的损失,可请求法院或仲裁机构调整,判断过分高于一般以实际损失的30%为参考。
(二)合同未约定违约金,受损方要求违约方赔偿违约造成的损失,包括合同履行后可获得的利益,不过赔偿不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-09-08 18:30:07 回复
咨询我
结论:
合同违约支付违约金倍数无统一法定标准,有约定按约定,过分高于或低于损失可请求调整,未约定则赔偿实际损失及可得利益,但不超预见范围。
法律解析:
在合同违约的情况下,违约金的确定遵循意思自治原则。若合同明确约定了违约金数额或计算方法,就按照约定来执行。不过当约定的违约金过分高于实际造成的损失时,当事人能请求法院或仲裁机构适当减少;若过分低于损失,则可请求增加,判断“过分高于”一般以实际损失的30%为参考。要是合同没有约定违约金,受损方可以要求违约方赔偿因违约造成的损失,其中包含合同履行后可获得的利益,但这个赔偿额不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。如果遇到合同违约及违约金相关的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2025-09-08 16:49:43 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同违约时违约金倍数无统一法定标准,首先遵循意思自治。若合同对违约金数额或计算方法有明确约定,按约定执行。这体现了合同双方的自主意愿和契约精神。
(2)当约定违约金过分高于造成的损失时,当事人能请求法院或仲裁机构适当减少;过分低于造成损失的,可请求增加。判断“过分高于”一般以实际损失的30%为参考。
(3)若合同未约定违约金,受损方可以要求违约方赔偿因违约造成的损失,包括合同履行后可获得的利益,但赔偿范围不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。
提醒:
签订合同时应合理约定违约金,避免过高或过低。若遇违约金纠纷,因案情不同解决方案有别,建议咨询以进一步分析。
2025-09-08 16:22:58 回复
咨询我
合同违约支付违约金倍数无统一法定标准,遵循意思自治原则。若合同明确约定违约金数额或计算方法,按约定执行,但违约金过分高于或低于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构调整。判断是否“过分高于”,常以实际损失的30%为参考。
解决措施和建议如下:
1.合同签订时,双方应合理约定违约金数额或计算方法,充分考虑可能的损失情况,避免约定过高或过低。
2.若发生违约纠纷,受损方要收集好因违约造成损失的证据,以便在请求调整违约金时有据可依。
3.当认为违约金不合理时,及时通过合法途径,向法院或仲裁机构提出调整请求。
2025-09-08 15:09:19 回复
咨询我
1.合同违约支付违约金倍数无统一法定标准,遵循意思自治。若合同明确约定了数额或计算方法,按约定执行。若约定违约金过高或过低,当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.判断“过分高于”通常以实际损失30%为参考。
3.若合同未约定违约金,受损方可要求违约方赔偿损失,包括履行后可得利益,但不超违约方订立合同时预见范围。
2025-09-08 14:23:41 回复