盗窃罪在哪些情形下从重处罚

盗窃罪在以下情况会从重处罚：
1.有盗窃刑事处罚记录，又实施盗窃，主观恶性大、危害社会。
2.一年内因盗窃受行政处罚后再犯，屡教不改，需加大处罚震慑。
3.组织、控制未成年人盗窃，侵害未成年人权益，破坏社会秩序。
4.在突发事件期间于事发地盗窃，加重社会不稳定。
5.盗窃弱势群体财物，侵犯权益，违背伦理道德。
6.在医院盗窃病人或其亲友财物，影响医疗秩序和患者心理。

结论：
盗窃罪在曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃、一年内曾因盗窃受过行政处罚又盗窃、组织控制未成年人盗窃、突发事件期间在事发地盗窃、盗窃弱势群体财物、在医院盗窃病人或其亲友财物这些情形下会从重处罚。
法律解析：
从法律层面来看，这些情形之所以会对盗窃罪从重处罚，是有其合理性的。曾因盗窃受过刑事处罚再次盗窃，体现出犯罪者主观恶性深；一年内受行政处罚又盗窃，说明其屡教不改。组织控制未成年人盗窃，侵害了未成年人权益，破坏社会秩序。突发事件期间盗窃加重了社会不稳定。盗窃弱势群体财物违背伦理道德，在医院盗窃影响医疗秩序和患者心理。这些行为相较于普通盗窃行为，对社会秩序、公民权益的侵害更为严重。所以法律为了维护社会公平正义、保障公民权益、维护良好的社会秩序，对这些情形规定了从重处罚。如果大家遇到涉及盗窃罪相关的法律问题，或者对上述这些情形存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的权利和义务。

法律分析：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃，说明犯罪人未从之前刑罚中汲取教训，主观恶性大，对社会秩序破坏持续存在，所以会从重处罚。
（2）一年内因盗窃受行政处罚又实施盗窃，体现其对法律权威的漠视，屡教不改的态度需更强有力的处罚来纠正。
（3）组织、控制未成年人盗窃，不仅侵犯未成年人权益，还将犯罪手段伸向易受影响群体，扰乱社会秩序，必须加大惩处力度。
（4）在突发事件期间于事发地盗窃，会加剧特殊时期的混乱和不稳定，影响社会应急处理，从重处罚可维护社会稳定。
（5）盗窃弱势群体财物，违背基本社会伦理，侵犯他们的生存权益，应受到更严厉制裁。
（6）在医院盗窃病人或其亲友财物，会破坏医疗秩序，给患者带来心理伤害，影响救治，故而要加重处罚。

提醒：盗窃行为本就违法，若存在上述从重处罚情形，将面临更严重法律后果。遇到法律问题建议咨询专业人士进一步分析。

盗窃罪在多种情形下会从重处罚，这些情形均体现了更严重的社会危害和主观恶性。曾因盗窃受刑事处罚又盗窃、一年内因盗窃受行政处罚又盗窃，反映出行为人屡教不改；组织、控制未成年人盗窃，侵害未成年人权益、破坏社会秩序；在突发事件期间于事发地盗窃，加重社会不稳定；盗窃弱势群体财物，违背社会伦理；在医院盗窃病人或其亲友财物，影响医疗秩序和患者心理。

为应对这些情况，首先司法机关应严格按照法律规定，对符合上述情形的盗窃犯罪从重量刑，彰显法律威严。其次，加强法治宣传教育，提升民众法律意识，特别是对可能再犯的人群进行重点教育。最后，相关部门要加强对特殊时期、特殊场所的安保防控，减少犯罪发生的机会。

（一）曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃的，司法机关会全面考量其过往犯罪情节和此次盗窃的具体情况，在量刑时给予较重的刑罚。
（二）一年内因盗窃受行政处罚又盗窃的，公安机关和法院会重视其屡教不改的情况，按相关规定从重惩处。
（三）组织、控制未成年人盗窃的，除对盗窃行为从重处罚外，还会考虑其侵害未成年人权益的情节加重刑罚。
（四）在突发事件期间于事发地盗窃的，司法机关会将其对社会稳定的影响纳入量刑考量，给予较重处罚。
（五）盗窃弱势群体财物的，法院会结合其违背社会伦理道德的因素，在量刑上体现从重原则。
（六）在医院盗窃病人或其亲友财物的，会综合考虑对医疗秩序和患者心理的影响，从重判刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时，根据相关司法解释，存在上述六种情形的，应当从重处罚。