合同里注明合同作废是否有效

（一）双方真实意愿且合法合规时：当双方协商一致在合同里注明合同作废，只要该注明是双方真实想法，又不违反法律法规强制规定、不违背公序良俗，合同自注明时起就失效，双方按此执行即可。

（二）存在欺诈胁迫情形时：若注明作废并非双方真实意思，受欺诈、胁迫方可向法院或仲裁机构请求撤销该注明，使合同效力恢复。

（三）合同本身无效情形时：若合同本身存在违反法律强制规定、损害国家利益等无效情形，即便没注明作废，合同也是无效的，不用再考虑注明作废的问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

法律分析：
（1）当双方协商一致在合同里注明合同作废，且注明内容体现双方真实意思，同时不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗时，此注明具有法律效力，合同会自注明时起失去效力。这体现了合同双方意思自治的原则，只要符合法定条件，合同状态可按双方意愿改变。
（2）如果注明作废并非双方真实意思，比如存在欺诈、胁迫等情况，受欺诈、胁迫方可以通过向法院或仲裁机构请求撤销该注明，让合同效力恢复。这是为了保障当事人的合法权益，避免因非自愿行为导致合同状态异常。
（3）若合同本身存在无效情形，像违反法律强制性规定、损害国家利益等，那么即便没有注明作废，合同也不具有法律效力。这说明合同效力由其自身合法性决定。

提醒：签订合同及注明合同作废时，要确保意思真实合法。若遇到非自愿注明或合同可能无效的情况，建议咨询专业法律意见。

结论：
合同里注明合同作废是否有效需分情况，双方协商一致且符合规定则有效，存在欺诈胁迫等情况可撤销，合同本身无效则注明与否都无效。
法律解析：
依据《民法典》，当双方协商一致在合同里注明合同作废，且该注明是双方真实意思体现，同时不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗时，此注明有效，合同自注明时起失去效力。然而，若注明作废并非双方真实意思，像存在欺诈、胁迫等情形，受欺诈、胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销该注明，合同效力恢复。另外，若合同本身存在无效情形，如违反法律强制性规定、损害国家利益等，即便未注明作废，合同本身也是无效的。如果在合同注明作废的问题上遇到复杂情况，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和解决方案。

1.合同注明作废的效力判断需分多种情况。若双方协商一致且无欺诈、胁迫等情形，注明作废有效，合同失去效力。但存在欺诈、胁迫等情形，受欺诈、胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销该注明，合同效力恢复。
2.若合同本身存在无效情形，如违反法律强制性规定、损害国家利益等，即便未注明作废，合同依然无效，注明与否不影响其本身效力。
3.所以，判断合同效力不能仅看是否注明作废，要综合考虑多种因素。若遇到合同效力问题，可根据具体情况通过合法途径维护自身权益。

1.双方协商一致，在合同里注明作废，且该注明是双方真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，注明有效，合同随即失效。

2.若注明作废并非双方真实意思，存在欺诈、胁迫等情况，受欺诈、胁迫方可请求法院或仲裁机构撤销注明，合同恢复效力。

3.若合同本身存在无效情形，如违法、损害国家利益等，即便没注明作废，合同也是无效的。