协商解除合同自愿放弃诉讼权利有效吗

（一）签订协商解除合同并自愿放弃诉讼权利约定时，要确保是双方真实意愿表达，且内容不违法、不违背公序良俗，避免后续产生纠纷。
（二）若签订后发现存在受欺诈、胁迫情况，或者约定显失公平，受损害方要及时向法院或仲裁机构请求撤销。
（三）在约定过程中，不能损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，否则约定会被认定无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律分析：
（1）通常，协商解除合同且自愿放弃诉讼权利的约定具有法律效力。合同当事人对自身民事和诉讼权利有自主处分权，当此约定体现双方真实意愿，内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗时，会受到法律保护。
（2）不过存在特殊情形。若一方是在受欺诈、胁迫的状况下放弃诉讼权利，或者该约定明显有失公平，那么受损害方能够请求法院或仲裁机构撤销该约定。
（3）若放弃诉讼权利的约定损害到国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，这样的约定会被认定为无效。所以对于此类约定，要综合判断其是否符合法律规定与公平原则。

提醒：在签订放弃诉讼权利约定时要确保是真实意愿，若后续发现存在欺诈、胁迫等情况，应及时寻求法律救济。情况复杂时，建议咨询以进一步分析。

结论：
一般情况下，协商解除合同并自愿放弃诉讼权利的约定有效，但存在受欺诈胁迫、显失公平、损害国家或公共及他人利益等特殊情况时，该约定可能被撤销或认定无效。
法律解析：
依据民法典，合同当事人能自主处分自身的民事和诉讼权利。当协商解除合同并放弃诉讼权利的约定是双方真实意思体现，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，此约定便受法律保护。不过，若一方是在受欺诈、胁迫的情形下放弃诉讼权利，或者该约定本身显失公平，受损害方有权利请求法院或仲裁机构撤销。要是放弃诉讼权利的约定损害到国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该约定会被认定无效。所以对于此类约定，要综合考量其是否符合法律规定与公平原则。如果您在合同解除及相关约定方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。

一般而言，协商解除合同且自愿放弃诉讼权利的约定，若为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，则有效，受法律保护，合同当事人可自主处分相关权利。

不过，存在特殊情形。若一方是受欺诈、胁迫放弃诉讼权利，或者约定显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。并且，若该约定损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，会被认定无效。

为保障约定合法有效，当事人协商时应确保意思表示真实，约定内容公平合理，不损害第三方利益。若对约定有疑虑，可咨询专业法律人士，避免后续纠纷。

1.通常，协商解除合同且自愿放弃诉讼权利的约定有效。合同双方能自主处理自身的民事与诉讼权利，只要是真实意愿，内容合法、不违背公序良俗，就受法律保护。

2.不过存在特殊情况。受欺诈、胁迫放弃诉讼权利或约定显失公平，受损方有权请求撤销。若约定损害国家、社会或他人权益，会被认定无效。

3.因此，要综合判断该约定是否合法、公平。