双方协商解除购销合同请求权归谁

（一）明确协商解除的流程
双方应积极沟通，就合同解除时间、已履行部分的处理、违约责任等关键事项充分协商，形成一致意见。可通过书面协议的形式记录协商结果，以避免后续纠纷。

（二）遵循自愿平等原则
在协商过程中，要确保双方自愿参与，地位平等，不得强迫或欺诈对方。

（三）留存协商证据
无论是口头协商还是书面沟通，都应留存相关证据，如聊天记录、邮件、会议纪要等，以备不时之需。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。此条法律明确了当事人协商一致可解除合同，体现了协商解除合同的合法性和当事人意思自治原则。

法律分析：
（1）协商解除购销合同是双方基于自愿平等达成的解除合意，属于双方行为，不存在请求权归属问题。在这种情况下，双方共同协商合同解除的各项事宜，如解除时间、已履行部分处理以及违约责任等。
（2）与法定解除和约定解除不同，法定解除需满足法定条件，一方可行使解除权；约定解除是一方依约定条件行使解除权。而协商解除更侧重于当事人的意思自治，充分尊重双方意愿。

提醒：
协商解除合同虽强调意思自治，但也需确保协议内容合法合规。不同的购销合同情况存在差异，若有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
双方协商解除购销合同不存在请求权归属问题，通过协商一致即可解除合同。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同解除有协商解除、法定解除和约定解除三种方式。协商解除购销合同是双方自愿平等地达成解除合同的意思表示，属于双方行为，不涉及一方行使请求权。只要双方对合同解除的相关事项达成共识，合同就能解除。这和法定解除需满足法定条件、一方可行使解除权，以及约定解除中一方依约定条件行使解除权的情况不同，它更强调当事人的意思自治。若大家在合同解除方面遇到难题，或者对相关法律规定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

1.双方协商解除购销合同确实不存在请求权归属问题。协商解除是双方通过一致意思表示来解除合同，属于双方行为，无需一方行使请求权。
2.协商解除与法定解除、约定解除不同。法定解除需满足法定条件且一方可行使解除权，约定解除是一方依约定条件行使解除权，而协商解除强调双方自愿平等达成解除合意，更突出当事人意思自治。
3.解决措施和建议：在协商解除合同时，双方应明确合同解除的相关事项，包括解除时间、已履行部分处理、违约责任等。要确保达成的共识以书面形式记录，避免后续产生纠纷。同时，双方应秉持诚实信用原则进行协商，保障双方合法权益。

1.双方协商解除购销合同，不存在请求权归属问题。这是双方行为，靠协商一致达成解除意思，不用一方行使请求权。
2.只要双方对解除时间、已履行部分处理、违约责任等事项达成共识，合同就能解除。
3.它和法定、约定解除不同，后两者分别要满足法定条件或约定条件，由一方行使解除权。协商解除强调双方自愿平等，注重意思自治。