合同内容与事实不符的是否具有法律效力

法律分析：
（1）当合同内容与事实不符，但属于双方真实意思表示，同时不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗时，合同具有法律效力。常见于合同履行中实际情况改变，双方却未及时修改合同。
（2）若因一方采用欺诈、胁迫手段，让对方在违背真实意愿的情况下签订合同，受损害方可以请求撤销合同，合同被撤销后自始无效。
（3）若合同内容与事实不符损害国家利益、社会公共利益，或者存在恶意串通等情况，合同无效。总之，判定合同效力需综合考虑各种因素与法律规定。

提醒：在签订和履行合同过程中，要确保内容反映真实情况。遇到可能存在欺诈、胁迫等情形，及时咨询以维护自身权益。

1.合同内容与事实不符的效力需综合多种因素判断。若内容是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，即便与事实不符合同通常有效，像合同履行中实际情况有变但未及时修改合同的情况。
2.若因一方欺诈、胁迫使对方违背真实意思订立合同，受损害方有权请求撤销，撤销后合同自始无效。
3.若合同内容与事实不符损害国家利益、社会公共利益，或存在恶意串通等情形，合同无效。

建议在签订合同时仔细审核内容，确保与事实相符。履行过程中若情况有变及时协商修改合同。若遭遇欺诈、胁迫等情况，及时收集证据请求撤销合同以维护自身权益。

结论：
合同内容与事实不符时，其法律效力需分情况判断，可能有效、可撤销或无效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，若合同内容是双方真实意思表示，即便与事实不符，只要不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，合同通常有效，像合同履行中实际情况有变化但未及时修改合同就属于此类。若合同是一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立，受损害方有权请求撤销，撤销后合同自始无效。若合同内容与事实不符损害国家利益、社会公共利益，或存在恶意串通等情形，合同直接无效。可见，判断合同是否有效要综合考虑多种因素和法律规定。如果您在合同方面遇到类似复杂问题，难以判断合同的效力，可以向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

（一）若合同是双方真实意思表示，只是与事实不符且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，合同有效。这种情况下可按合同约定继续履行，若实际情况变化可协商修改合同。
（二）若因一方欺诈、胁迫使对方违背真实意思订立合同，受损害方应及时收集相关证据，在法定期间内请求法院或仲裁机构撤销合同。
（三）若合同损害国家利益、社会公共利益或存在恶意串通情形，可向相关部门举报，也可通过法律途径确认合同无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

合同内容与事实不符时，效力判断如下：
1.若内容为双方真实意思，虽与事实不符但不违法违规、不违背公序良俗，合同一般有效。如履行中情况变化未及时修改合同。
2.因一方欺诈、胁迫订立的合同，受损方有权撤销，撤销后自始无效。
3.若损害国家或公共利益，或存在恶意串通，合同无效。总之，要综合考量多种因素和法律规定。