欠条有签名和复印件有没有效

法律分析：
（1）仅有欠条签名复印件，证据效力弱，不能单独认定案件事实。因为书证通常需提交原件，复印件的证明力相对较低。
（2）仅靠签名复印件难以确定签名真实性，也无法判断欠条内容完整性及有无篡改。
（3）若对方认可欠条，其具有法律效力；若对方否认，则需其他证据佐证，如转账记录、聊天记录、证人证言等，形成完整证据链证明欠款事实和金额。

提醒：
尽量获取欠条原件，若无法取得应及时补充其他证据，不同案情需具体分析，建议咨询以获更精准解决方案。

（一）获取欠条原件。若有机会，应积极与持有原件的一方沟通，争取拿到欠条原件，以保障证据的证明力。
（二）补充其他证据。可收集转账记录，证明款项的交付情况；保留与欠款相关的聊天记录，从中确认欠款事实；寻找了解情况的证人，让其提供证人证言。通过这些证据形成完整证据链，增强证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

1.仅有欠条签名复印件，证明力弱，不能单凭它认定案件事实。法律规定书证最好是原件，拿不出原件时才能用复制品。
2.签名复印件难辨真假，也无法确定欠条内容是否完整、有无篡改。
3.若对方认可复印件，它就有效；对方否认，就得找转账记录、聊天记录、证人证言等证据辅助，形成证据链。
4.建议尽量拿到欠条原件，或者补充其他证据增强证明效果。

结论：
仅有欠条签名复印件证据效力弱，难以单独认定案件事实，建议获取原件或补充其他证据。
法律解析：
法律规定书证应提交原件，提交原件困难时才可提交复制品。仅有欠条签名复印件，既无法确定签名真实性，也难以判断内容是否完整、有无篡改。若对方认可，该欠条有效；若对方否认，则需转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据形成完整证据链来证明欠款事实和金额。所以为保障自身权益，要尽量获取欠条原件，或补充其他证据增强证明力。若遇到此类证据效力的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.仅有欠条签名复印件证据效力弱，不能单独认定案件事实。法律要求书证应提交原件，特殊情况可提交复制品，但复印件难以确定签名真实性，也无法判断内容完整性与是否被篡改。
2.若对方认可欠条，其具有法律效力；若对方否认，则需其他证据佐证。像转账记录、聊天记录、证人证言等，可形成完整证据链证明欠款事实和金额。
3.建议尽量获取欠条原件，如实在无法取得，要及时补充其他证据增强证明力，以保障自身权益。