口头赠与合同是否具有法律效力

法律分析：
（1）口头赠与合同通常具备法律效力。只要该合同体现双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，同时赠与人具备相应民事行为能力，即便为口头形式也受法律保护。
（2）但口头赠与合同存在明显弊端，即举证困难。在缺少其他证据支持时，若发生纠纷，很难证明合同的存在以及具体条款。
（3）不同类型的赠与合同有不同规定。具有公益、道德义务性质或经过公证的赠与合同，赠与人不交付财产，受赠人可请求交付；而一般口头赠与合同，赠与人在财产转移前可撤销赠与。

提醒：
进行口头赠与时，建议留存相关证据，如聊天记录、证人证言等。若涉及重要财产，最好签订书面赠与合同，以免发生纠纷难以维权，不同案情解决方案不同，可咨询进一步分析。

1.口头赠与合同通常具有法律效力，前提是双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，赠与人具备相应民事行为能力。但它存在举证难问题，无其他证据时，纠纷发生后难以证明合同存在与内容。并且一般口头赠与合同中，赠与人在财产转移前可撤销赠与，而有公益、道德义务性质或经过公证的赠与合同，赠与人不交付财产时受赠人可请求交付。
2.为保障权益，订立赠与合同尽量采用书面形式，明确双方权利义务。若为口头合同，可通过录音录像、找见证人等方式留存证据，降低日后纠纷时的举证难度。

结论：
口头赠与合同一般有效，但存在举证困难问题，且赠与人在赠与财产转移前通常可撤销，具有公益、道德义务性质或经过公证的赠与合同除外。
法律解析：
根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，合同形式包含口头形式。只要口头赠与合同体现双方真实意思，内容合法且不违背公序良俗，赠与人具备相应民事行为能力，合同就有效。然而，因口头合同无书面载体，在无其他证据佐证时，发生纠纷很难证明合同存在及具体内容。另外，具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，或经过公证的赠与合同，赠与人不交付财产，受赠人可请求交付，一般口头赠与合同，赠与人在财产转移前能撤销。如果您在赠与合同方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询以获取更准确的法律建议。

（一）为避免口头赠与合同举证困难，可在赠与发生时通过录音录像的方式记录赠与过程和双方的意思表示。
（二）若条件允许，尽量将口头赠与合同转化为书面合同，明确双方的权利义务和赠与财产的具体情况。
（三）对于有公益、道德义务性质的赠与或希望确保赠与的情况，可办理赠与合同公证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

1.口头赠与合同通常有法律效力。只要是双方真实意愿，内容合法，不违背公序良俗，且赠与人有民事行为能力，合同就有效。

2.它存在举证难题。若没有其他证据，产生纠纷时难以证明合同存在及内容。

3.公益、道德义务性质或经过公证的赠与合同，赠与人不交付，受赠人可请求交付。一般口头赠与合同，赠与人在财产转移前能撤销。