只有借条没有其他证据要钱可以吗

法律分析：
（1）借条是证明借贷关系存在的关键书证，若借条要素完备，涵盖双方身份、借款金额、用途、时间等关键信息，可凭借借条向法院起诉要求还款。
（2）然而，仅有借条存在风险。法院审理借贷案件会综合审查借贷事实，当对方抗辩未实际收到借款等情况时，仅有借条难以充分证明借款已实际交付。
（3）为增加胜诉几率，应尽量收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，与借条形成完整证据链。

提醒：仅有借条起诉有败诉风险，建议收集其他证据佐证。不同借贷案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。

仅有借条可起诉要钱，但存在风险。借条是证明借贷关系的重要书证，要素完备的借条能清晰表明关键信息，可作为有力证据向法院起诉要求还款。

然而，法院审理借贷案件时会综合审查借贷事实。若对方抗辩未实际收到借款或有其他情况，仅有借条难以充分证明借款已实际交付，若无其他证据佐证，可能面临败诉。

为增加胜诉几率，建议：
1.收集转账记录，这能直观体现借款交付情况。
2.留存聊天记录，其中关于借款的交流可作为补充证据。
3.寻找证人证言，见证借款过程的人可提供相关证明。通过这些证据与借条形成完整证据链。

1.只有借条也能要钱，借条是证明借贷关系的重要书证。要素完备的借条，能清晰显示双方身份、金额、用途、时间等，可凭此起诉要求还款。

2.但仅有借条有风险。法院审理借贷案会综合审查，若对方称未收到借款等，仅有借条难证明借款已交付，可能败诉。

3.建议收集转账记录、聊天记录、证人证言等，与借条形成完整证据链，增加胜诉几率。

结论：只有借条可以要钱，但有一定风险，建议收集其他证据形成完整证据链。
法律解析：借条是证明借贷关系存在的重要书证，若借条要素完备，能清晰表明双方身份、借款金额、用途、时间等关键信息，可作为有力证据向法院起诉要求还款。然而，法院审理借贷案件时会综合审查借贷事实。若对方抗辩未实际收到借款或存在其他情况，仅有借条可能难以充分证明借款已实际交付，若无其他证据佐证，可能面临败诉风险。因此，为增加胜诉几率，应尽量收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据与借条形成完整证据链。如果在借贷纠纷方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）保留借条关键信息。借条应明确双方身份、借款金额、用途、时间等，要素完备的借条可作为起诉还款的有力书证。

（二）补充其他证据。尽量收集转账记录、聊天记录、证人证言等，与借条形成完整证据链，增强证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。