咨询我
法律分析:
(1)当存在其他证据能与未签字送货单形成完整证据链时,即便送货单没签字,交易事实也难以被否认。例如聊天记录能体现双方关于货物交付的沟通,支付凭证可证明有款项往来与该交易相关,收货方的入库单也能表明货物已被接收。
(2)若没有其他佐证,仅靠无签字的送货单,很难证明货物已交付给对方。在这种情况下,收货方不认在法律上有一定合理性,因为无法提供足够证据支持主张。
(3)对于未签字送货单不能一概而论地不认,需综合全案证据来判断交易的真实性和货物交付情况。
提醒:
交易中应尽量确保送货单签字,若出现未签字情况,及时收集聊天记录、支付凭证等相关证据。不同案情证据情况不同,建议咨询进一步分析。
2025-08-10 19:18:13 回复
咨询我
1.没签字的送货单能否不认需综合判断,不能一概而论。若有其他证据形成完整证据链证明货物已交付,即便送货单未签字,也无法否认交易事实;若无其他佐证,仅靠无签字送货单则难证明货物交付,收货方不认有一定合理性。
2.解决措施和建议:遇到此类情况,不能简单以送货单没签字而不认交易。一旦产生纠纷,应积极收集聊天记录、支付凭证、收货方入库单等相关证据,以此来维护自身合法权益。
2025-08-10 18:10:49 回复
咨询我
结论:
没签字的送货单能否不认需分情况,有其他证据形成完整证据链则难以否认交易,无其他佐证则较难主张权利,要综合全案证据判断。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定,在交易中要证明货物交付事实需有充分证据。当存在聊天记录、支付凭证、收货方的入库单等其他证据时,它们与未签字的送货单可构成完整证据链,足以证明货物已完成交付,此时收货方难以否认交易事实。而若没有其他佐证,仅依靠无签字的送货单,无法有力证明货物已交付给对方,在法律层面上主张权利就会面临困难,收货方不认有一定合理性。所以,不能一概而论地以送货单没签字就不认账。若在交易中因没签字的送货单产生纠纷,应收集其他相关证据来维护自身权益。若对这类交易纠纷的证据收集和法律处理存在疑问,可向专业法律人士咨询。
2025-08-10 17:13:19 回复
咨询我
(一)若有其他证据形成完整证据链,如聊天记录表明双方有货物交付的沟通、支付凭证显示收货方支付了相应货款、收货方的入库单证明货物已入库等,即便送货单没签字,也应承认交易事实。
(二)若没有其他佐证,仅凭无签字送货单很难证明货物已交付,收货方不认有一定合理性。
综合来看,不能简单以送货单没签字就不认,产生纠纷时要收集其他相关证据维护权益。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
2025-08-10 16:30:14 回复
咨询我
1.送货单没签字能否不认,要分情况。若有聊天记录、支付凭证、入库单等证据形成完整证据链,证明货物已交付,即便送货单没签字,也很难否认交易事实。
2.若没有其他佐证,仅靠无签字送货单,难以证明货物已交付,此时收货方不认有一定合理性,在法律上主张权利较难。
3.不能仅凭送货单没签字就不认账,需综合全案证据判断。产生纠纷时,建议收集相关证据维权。
2025-08-10 14:41:12 回复