受贿罪要什么证据才可入罪

认定受贿罪需各类证据形成完整证据链。证据类型多样，包括物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解以及视听资料、电子数据。

物证方面，受贿的现金、物品等可直观证明财物收受情况。书证中的合同、发票、银行转账记录等能反映财物往来。证人证言，来自行贿人、知情人等，可详细描述受贿行为过程。犯罪嫌疑人、被告人的供述虽可作为证据，但需结合其他证据审查。视听资料、电子数据如录音、录像、聊天记录等，若能反映受贿事实也具有证明力。

在司法实践中，需综合各类证据，排除合理怀疑，证明国家工作人员利用职务便利索取或非法收受财物并为他人谋利，才能认定受贿罪。解决措施建议司法人员加强证据收集能力培训，提高对各类证据的审查判断水平，确保证据链完整准确。

法律分析：
（1）认定受贿罪需构建完整证据链，物证是基础，如受贿的现金、物品等能直观证明有财物收受情况。
（2）书证可反映财物往来轨迹，受贿相关的合同、发票、银行转账记录等能清晰展现资金流向。
（3）证人证言具有重要作用，行贿人、知情人等的陈述能从侧面证实受贿行为发生的具体过程。
（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虽可作为证据，但因其可能存在虚假成分，需结合其他证据审查。
（5）视听资料、电子数据，如录音、录像、聊天记录等，若能反映受贿事实，也在证据范围内。司法实践中需综合各类证据，排除合理怀疑，认定国家工作人员的受贿行为。

提醒：在涉及受贿案件时，证据的收集和审查至关重要。不同案件证据情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集物证时要确保其来源合法，对受贿的现金、物品等做好封存、鉴定等工作，确定其与受贿行为的关联性。
（二）书证收集要全面，涵盖受贿相关的合同、发票、银行转账记录等，准确核实财物往来的时间、金额等信息。
（三）获取证人证言要保证证人的安全和自愿性，详细记录行贿人、知情人等的陈述，确保证言真实可靠。
（四）对犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解要认真审查，结合其他证据判断其真实性。
（五）对于视听资料、电子数据，要确保其真实性和完整性，防止篡改。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.认定受贿罪需要完整证据链，物证如现金、物品等是基础。

2.书证能体现财物往来，合同、发票、转账记录等都可作为依据。

3.证人证言很关键，行贿人、知情人的陈述可证实受贿过程。

4.犯罪嫌疑人的供述需结合其他证据审查。

5.视听、电子数据，像录音、聊天记录等，能反映受贿事实也可作证据。只有综合各类证据，排除合理怀疑，证明官员索财或非法收财谋利，才能定受贿罪。

结论：
认定受贿罪需要多方面证据形成完整证据链，综合各类证据排除合理怀疑，证明国家工作人员受贿行为，才能以受贿罪入罪。
法律解析：
认定受贿罪所需的证据是多维度的。物证如受贿的现金、物品等，是直观的受贿证明；书证包括受贿相关的合同、发票、银行转账记录等，能清晰展现财物往来情况。证人证言由行贿人、知情人等提供，可证实受贿行为的发生过程。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虽可作为证据，但需结合其他证据审查。视听资料、电子数据如录音、录像、聊天记录等，若能反映受贿事实同样可作为证据。在司法实践里，只有综合运用各类证据，排除合理怀疑，证明国家工作人员利用职务便利，索取他人财物，或非法收受他人财物为他人谋取利益，才会以受贿罪对其定罪。如果遇到与受贿罪相关的法律问题，或者对证据认定等方面存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。