掩饰隐瞒犯罪如何证明明知或者不明知

1.主观判断：判断行为人是否“明知”，可先看其供述，若承认知晓物品来源非法，或曾被告知物品是犯罪所得，又或交易时对方暗示物品有问题，可认定为明知。

2.客观判断：交易时间、地点、价格及物品性质等因素很关键。若交易在深夜偏僻处、价格远低于市价、物品无合法凭证或为违禁品，可推断其应当明知；若交易正规、价格合理且物品手续合法，则倾向认定不明知。司法实践要结合全案证据综合判断。

1.判断掩饰、隐瞒犯罪中行为人是否“明知”，应从主客观两方面综合考量。主观上，若行为人在供述中承认知晓物品来源非法，或曾被告知物品系犯罪所得，又或交易时对方言语暗示物品有问题，可认定其明知。
2.客观方面，需考量交易多方面因素。交易在深夜偏僻处进行、价格远低于市场正常价、物品为明显无合法来源凭证的贵重物品或违禁品等情况，可推断其应当明知；而交易流程正规、价格合理且物品有合法手续等，倾向认定不明知。
3.司法实践不能仅依据某一方面或某一证据判断，必须结合全案证据综合分析，以确保准确认定行为人是否“明知”，实现司法公正。

法律分析：
（1）主观判断是证明行为人“明知”的重要方面。通过行为人的供述，若其承认知晓物品来源非法，或曾被告知物品为犯罪所得，以及在交易时对方有言语暗示物品存在问题，这些情况可认定行为人主观上明知。
（2）客观判断可从交易时间、地点、价格、物品性质等因素着手。在深夜偏僻处交易、交易价格远低于市场价、物品为无合法来源凭证的贵重物品或违禁品等，可推断行为人应当明知。相反，若交易流程正规、价格合理且物品有合法手续，则倾向于认定不明知。
（3）在司法实践中，不能仅依靠主观或客观某一方面判断，而需结合全案证据进行综合分析，以准确认定行为人是否“明知”。

提醒：对于涉及掩饰、隐瞒犯罪的案件，证据的收集和分析至关重要，不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
证明掩饰、隐瞒犯罪中行为人是否“明知”，要从主客观两方面判断，且需结合全案证据综合考量。
法律解析：
在法律层面，判断掩饰、隐瞒犯罪中行为人是否“明知”，主观上可根据行为人的供述，若其承认知晓物品来源非法，或曾被告知物品系犯罪所得、交易时对方言语暗示物品有问题，可认定其明知。客观方面，交易时间、地点、价格、物品性质等都是重要考量因素。如深夜在偏僻处交易、交易价格远低于市场价、物品为无合法来源凭证的贵重物品或违禁品等情况，可推断其应当明知；而交易流程正规、价格合理且物品有合法手续时，则倾向认定不明知。不过司法实践复杂，不能仅凭单一因素判断，需结合全案证据综合确定。如果您在这方面有疑问或遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

（一）主观判断：以行为人的供述为依据，若其承认知道所涉物品来源非法，或者曾被告知物品是犯罪所得，又或者在交易时对方言语暗示物品有问题，那么可认定其明知。
（二）客观判断：考量交易时间、地点、价格、物品性质等因素。交易在深夜偏僻处进行、交易价格远低于市场正常价、物品为明显无合法来源凭证的贵重物品或违禁品等，可推断其应当明知；若交易流程正规、价格合理且物品有合法手续等，则倾向认定不明知。

法律依据：
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。对是否“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。