贪污犯罪的既遂标准是什么

（一）在日常监督中，对于涉及公共财物管理的人员，要建立严格的财务审查制度，定期审查账目及资金流向，防止财物被非法控制。
（二）当发现可能存在贪污行为时，及时收集证据，如转账记录、财务凭证等，确定行为人是否实际控制了公共财物。
（三）对于存在银行系统故障等导致未实际控制财物的情况，要留存相关证据，以区分既遂和未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

1.贪污犯罪既遂的判定标准是行为人是否实际控制公共财物。当行为人利用职务之便非法占有财物，且能对其进行支配、处置，就算达到实际控制，构成既遂。

2.司法实践中，不同情况认定不同。像把公款转到自己账户，能自由支配就构成既遂；若因意外没取得控制权，则属未遂，如转账因系统故障未到账。

3.所以，判断贪污既遂重点是看行为人能否自由决定财物的使用和处分，实现非法占有目的。

结论：
贪污犯罪既遂以行为人实际控制公共财物为标准，能实际控制则既遂，因意志外原因未取得控制权则未遂。
法律解析：
依据法律规定，当行为人利用职务便利非法占有公共财物并达到实际控制程度，就构成贪污犯罪既遂。实际控制意味着行为人对财物拥有支配和处置的能力。在司法实践里，像把公款转入自己账户，行为人可以自由支配公款，就属于既遂；若实施了贪污行为，却因如银行系统故障这类意志外原因，未能取得财物控制权，那就是未遂。判断贪污既遂的关键在于行为人能否自由决定财物的使用和处分，从而实现非法占有的目的。若在生活中遇到贪污犯罪相关的法律疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

1.贪污犯罪既遂以行为人实际控制公共财物为标准合理且符合法律逻辑。从理论层面，利用职务便利非法占有公共财物并达到实际控制，意味着行为人可对财物进行支配、处置，达成了非法占有的目的，应认定为既遂。
2.在司法实践中，将公款转入自己账户，可自由支配公款，就构成既遂；而实施贪污行为却因意志外因素未能取得财物控制权，像转账时银行系统故障未到账则为未遂。
3.为准确认定贪污犯罪既遂，司法人员需深入调查行为人对财物的实际控制状态，收集资金流向、账户操作等相关证据，以明确其是否具备自由决定财物使用、处分的能力，从而精准判断是否构成既遂。

法律分析：
（1）贪污犯罪既遂的判断标准是行为人是否实际控制公共财物。在理论层面，当行为人凭借职务便利非法占有公共财物且达到实际控制程度，便构成既遂。这里的实际控制，强调行为人对财物拥有支配和处置的能力。
（2）司法实践中，情况多样。像把公款转入自己账户，行为人能够自由支配公款，这种情况就构成既遂。若已实施贪污行为，不过由于意志以外的因素，如转账时银行系统故障致使财物未到账，行为人未能取得财物控制权，则属于未遂。
（3）判断贪污既遂的关键在于行为人能否自由决定财物的使用和处分，以实现非法占有的目的。

提醒：贪污犯罪性质严重，司法对既遂和未遂的认定有严格标准。若涉及类似法律问题，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询专业分析。