投案自首是立案了吗

1.投案自首不必然代表案件已立案。投案自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关交代罪行的表现，而立案是司法机关对相关材料审查后，认定有犯罪事实且需追究刑事责任时启动的诉讼程序。
2.犯罪嫌疑人投案自首时，司法机关可能还未立案。司法机关会对自首情况进行审查，当认定有犯罪事实且需追究刑事责任，才会立案；若认为不存在犯罪事实，或犯罪事实显著轻微无需追究刑责，则不予立案。
3.建议司法机关在面对投案自首情况时，高效准确审查相关材料，确保能及时判断是否立案。对于自首者，应清晰告知其案件审查及处理流程，保障其合法权益。同时，公众也应明白投案自首是正确选择，但不意味着必然立案，要遵守法律规定。

法律分析：
（1）投案自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关如实交代罪行，是一种积极的认罪态度表现。
（2）立案是司法机关对报案等材料审查后，判定有犯罪事实且需追究刑事责任，才启动的刑事诉讼程序。
（3）犯罪嫌疑人投案自首时，司法机关可能还未立案。司法机关会根据自首情况审查是否符合立案条件。若符合，才会立案；若不符合，如无犯罪事实或犯罪轻微无需追责，则不予立案。
（4）由此可见，投案自首与案件立案没有必然的先后顺序，自首不代表必然已立案。

提醒：犯罪嫌疑人自首后，司法机关的审查结果存在不确定性。若对自身情况是否构成犯罪及是否会立案存疑，建议咨询律师进一步分析。

（一）投案自首后若想了解案件是否立案，可向受理自首的司法机关询问案件审查进度及结果。
（二）对于投案者，要如实、全面地供述自己的罪行，以便司法机关准确判断是否存在犯罪事实及是否需要追究刑事责任。
（三）若司法机关决定不立案，投案者若有异议，可根据规定申请复议。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.投案自首和立案是两码事。投案自首指犯罪嫌疑人主动找司法机关交代罪行；立案是司法机关审查报案等材料，觉得有犯罪事实要追刑责，才把它当刑事案件处理。

2.犯罪嫌疑人自首时，案件可能还没立案。司法机关会审查自首情况，认为有犯罪事实且需追刑责，才会立案。

3.要是审查后发现没犯罪事实，或犯罪情节轻不用追刑责，就不立案。所以，自首和立案没必然先后顺序。

结论：
投案自首不一定意味着案件已立案，二者无必然先后顺序。
法律解析：
投案自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关交代罪行的行为，而立案是司法机关审查材料后，认定有犯罪事实需追究刑事责任时启动的诉讼程序。犯罪嫌疑人投案自首时，司法机关可能还未对相关案件立案。司法机关会对自首情况审查，若认为有犯罪事实且需追究刑责，才会立案；若认为不存在犯罪事实，或犯罪事实显著轻微无需追究刑责，则不会立案。所以，投案自首只是主动认罪表现，和案件立案没有必然的先后关联。如果对自首、立案等法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询以获取准确解答。