咨询我
(一)判断不法侵害是否真实客观存在,要依据实际发生的情况,不能仅凭主观想象就认定存在侵害而实施所谓的“防卫”。
(二)把握好防卫的时间,只有在不法侵害已经开始且尚未结束的这个时间段内进行防卫才合理,提前动手或在侵害结束后再反击都不符合正当防卫条件。
(三)明确防卫目的,必须是为了保护合法权益,不能带着报复等不良意图去攻击对方。
(四)确定防卫对象,只能针对实施侵害的人进行防卫,不能伤害无辜的人。
(五)控制防卫力度,避免防卫行为超过必要限度,造成重大损害,否则可能构成防卫过当。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
2025-07-18 18:51:03 回复
咨询我
正当防卫的条件如下:
一是有现实的不法侵害,不能是自己凭空想象的。
二是侵害正在发生,既不能提前防卫,也不能事后报复。
三是防卫目的要正当,是为保护合法权益,而非出于恶意报复。
四是防卫对象明确,只能针对实施侵害者,不能伤及无辜。
五是防卫力度要适当,若明显过度造成重大损害,属防卫过当,要担责但可减轻或免罚。
2025-07-18 16:57:09 回复
咨询我
结论:
正当防卫需满足存在现实客观的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的正当、防卫对象特定、防卫限度适当这五个条件,防卫过当应负刑事责任但可减轻或免除处罚。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》,正当防卫制度旨在保障合法权益。现实客观的不法侵害是基础,若仅是主观臆想的侵害而实施所谓“防卫”,就不符合正当防卫条件。只有在不法侵害正在进行时实施防卫才是正当的,提前或事后防卫都不能认定为正当防卫。防卫目的必须是为保护合法权益,若出于报复等恶意则不构成正当防卫。防卫只能针对不法侵害人,不能殃及无辜第三人。防卫行为要在适当限度内,明显超过必要限度造成重大损害就是防卫过当。例如,面对轻微的推搡就使用致命武器反击,就可能构成防卫过当。如果对正当防卫的具体判定和相关法律问题有疑惑,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议。
2025-07-18 15:10:30 回复
咨询我
1.正当防卫需同时满足多方面条件。存在现实客观的不法侵害是前提,不能基于臆想进行防卫;不法侵害正在进行时才能防卫,不能提前或事后防卫;防卫目的要正当,是为保护合法权益,而非出于报复等恶意;防卫对象只能是实施不法侵害的人,不能针对无辜第三人;防卫限度要适当,不能明显超过必要限度造成重大损害。
2.对于满足正当防卫条件,首先要提高自身的法律意识和辨别能力,在面临可能的不法侵害时,准确判断侵害是否真实存在、是否正在进行。在防卫过程中,时刻保持冷静,明确防卫目的,控制好防卫的对象和限度。如果不慎出现防卫过当的情况,要及时配合司法机关处理,争取减轻或免除处罚。
2025-07-18 13:15:42 回复
咨询我
法律分析:
(1)正当防卫的前提是存在现实、客观的不法侵害,若基于臆想进行所谓“防卫”,不属于正当防卫。
(2)必须是不法侵害正在进行时实施防卫行为,提前防卫和事后防卫都不符合正当防卫要求。比如不法侵害已经结束还进行攻击,就不属于正当防卫。
(3)防卫目的要正当,为保护合法权益而防卫,出于报复等恶意的攻击不能认定为正当防卫。
(4)防卫对象只能是不法侵害实施者,对无辜第三人实施“防卫”不构成正当防卫。
(5)防卫要适度,不能明显超过必要限度造成重大损害,否则构成防卫过当,需承担刑事责任,但可减轻或免除处罚。
提醒:
在判断是否构成正当防卫时,要严格考量各条件。情况复杂时,建议咨询专业法律人士分析。
2025-07-18 13:11:15 回复