徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
结论：面临正在实施的盗窃行为时可以进行防卫，且防卫应在合理限度内。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。若防卫行为没有明显超过必要限度且未造成重大损害，不负刑事责任。比如小偷行窃被发现后欲逃跑，失主为阻拦采取拉拽等合理手段，属于正当防卫。然而，若小偷已停止盗窃、放弃财物且无继续侵害可能，此时再进行暴力攻击，可能超出正当防卫范畴，需承担法律责任。不过在情况紧急难以精准把握限度时，通常会从有利于防卫人的角度认定。如果大家在生活中遇到类似涉及正当防卫的法律问题，可向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应承担的责任。
面对正在实施的盗窃行为可以进行防卫，这属于正当防卫，但需在合理限度内。正当防卫旨在保护国家、公共利益、本人或他人财产权利免受正在进行的不法侵害。
1.合理防卫无需担责
若防卫行为未明显超过必要限度且未造成重大损害，防卫人无需承担刑事责任。如小偷行窃被发现欲逃跑，失主采取拉拽等合理手段阻拦属于正当防卫。
2.过度防卫需担责
当小偷停止盗窃、放弃财物且无继续侵害可能时，再对其暴力攻击，可能超出正当防卫范畴，防卫人需承担法律责任。
3.紧急情况有利防卫人
在情况紧急难以精准把握限度时，一般会从有利于防卫人的角度认定。
建议人们在防卫时尽量保持冷静，合理判断防卫限度，避免过度防卫。若不确定防卫是否得当，可在事后及时寻求法律专业人士帮助。
法律分析：
（1）面对正在实施的盗窃行为，为保护国家、公共利益、本人或他人财产权利，采取制止不法侵害的行为，属于正当防卫，这是法律赋予公民的权利。
（2）正当防卫需在合理限度内。未明显超过必要限度且未造成重大损害的防卫行为，无需承担刑事责任。像小偷行窃被发现欲逃跑，失主拉拽等合理阻拦手段就属此类。
（3）若小偷停止盗窃、放弃财物且无继续侵害可能，再对其暴力攻击，可能超出正当防卫范畴，要承担法律责任。
（4）情况紧急难以把握限度时，通常会从有利于防卫人的角度认定。
提醒：实施防卫时要尽量判断不法侵害状态，避免过度防卫。不同盗窃防卫案情有别，建议咨询以获精准分析。
（一）遇到盗窃可实施防卫，明确当遭遇正在进行的盗窃，为保护财产权利能采取制止行为，这是正当防卫的合理运用。比如发现小偷正在偷东西，可马上行动制止。
（二）防卫要控制在合理限度。防卫不过度且没造成重大损害，不用负刑事责任。像小偷逃跑时，用拉拽等合理手段阻拦即可。
（三）避免事后过度攻击。小偷停止盗窃、放弃财物且无继续侵害可能后，就别再暴力攻击，否则可能担责。
（四）紧急情况有倾斜认定。情况紧急难以把握限度时，通常会从有利于防卫人的角度认定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
