有证人没有证据仅靠口供能立案吗

结论：
仅有证人、无其他实质证据且仅依赖口供是否能立案需分情况判断，刑事和民事诉讼中满足相应条件一般可立案，但后续审理需补充证据，否则可能承担不利后果。
法律解析：
在刑事诉讼中，立案条件为存在犯罪事实且需追究刑事责任。若仅有证人证言和口供能表明有犯罪事实发生，通常可立案，不过后续定罪需要更充分的证据。而在民事诉讼里，立案要求有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等。当证人与当事人陈述能初步证明存在民事纠纷时，法院一般会立案，其立案审查相对宽松，重点是形式审查。但不管是哪种诉讼，仅有口供和证人证言，要在后续审理中胜诉，就需要补充其他证据形成完整的证据链，不然可能会承担不利后果。如果遇到类似法律问题，对立案和证据等方面存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

仅有证人、无其他实质证据且仅依赖口供能否立案要分刑事和民事诉讼判断。刑事诉讼中，若证人证言和口供能表明有犯罪事实发生，符合有犯罪事实且需追究刑事责任的立案条件，一般可立案，但定罪需更充分证据。民事诉讼里，立案要求有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等，若证人与当事人陈述能初步证明存在民事纠纷，法院通常会立案，立案审查以形式审查为主，相对宽松。

1.刑事诉讼中，立案后应进一步收集物证、书证等证据，形成完整证据链，为定罪做准备。
2.民事诉讼中，立案后当事人要积极收集合同、聊天记录等证据，增强胜诉可能。
3.无论哪种诉讼，都要重视证据收集，避免仅依赖口供和证人证言，以防承担不利后果。

法律分析：
（1）刑事诉讼方面，立案条件为有犯罪事实且需追究刑事责任。仅有证人证言和口供时，若能表明有犯罪事实发生，通常可立案。不过立案之后的定罪环节，需要更为充分的证据。

（2）民事诉讼方面，立案要求有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等。当证人与当事人陈述能初步证明存在民事纠纷时，法院一般会立案，其立案审查相对宽松，重点在于形式审查。

（3）无论刑事还是民事诉讼，仅依靠口供和证人证言，在后续审理中要想胜诉，都需要补充其他证据，形成完整的证据链，不然可能承担不利后果。

提醒：诉讼中不能仅依赖证人证言和口供，应尽早收集其他相关证据。不同案情所需证据不同，建议咨询进一步分析。

（一）刑事诉讼中，若仅有证人证言和口供能表明有犯罪事实发生，可先立案，但后续定罪需补充更充分证据。可收集物证、书证等与案件相关的证据，增强证据的证明力。
（二）民事诉讼里，若证人与当事人陈述能初步证明存在民事纠纷，法院一般会立案。之后要积极补充其他证据形成完整证据链，例如合同、聊天记录等。
（三）无论哪种诉讼，都要认识到仅有口供和证人证言在后续审理中不占优势，应及时收集补充证据，避免承担不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.刑事诉讼方面，立案要求有犯罪事实且需追究刑责。仅靠证人证言和口供，若能证明有犯罪事实，通常可立案，但定罪需更多证据。
2.民事诉讼中，立案要明确被告、具体诉求和事实理由等。证人与当事人陈述能初步证明有纠纷，法院一般会立案，审查侧重形式。
3.无论哪种诉讼，仅靠口供和证言，后续审理需补充证据形成证据链，否则可能败诉。