我国执行死刑的方式如何确定

（一）司法机关应综合考量当地物质条件、技术水平等实际情况来选择合适的死刑执行方式。若要采用枪决、注射以外的方法，必须事先层报最高人民法院批准。
（二）在执行死刑时，指挥执行的审判人员要严格按照法定程序操作，先对罪犯验明正身，再讯问有无遗言、信札，最后交付执行人员执行。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、第三款，人民法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。死刑采用枪决或者注射等方法执行。第三款，死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。

1.法律规定，死刑执行方法有枪决、注射等，若用其他方法，要先报最高法批准。

2.实践中，司法机关会结合当地物质、技术等情况选执行方式。注射更文明人道、痛苦小且隐蔽，枪决较传统。

3.执行死刑要严格按程序。执行前，审判人员要验明罪犯身份，问有无遗言等，再交执行人员执行。

结论：
死刑采用枪决或者注射等方法执行，采用其他方法需事先层报最高人民法院批准，执行方式由司法机关依实际情况决定且都要遵循法定程序。
法律解析：
依据法律，死刑执行方法有枪决、注射等，若采用其他方法需经最高人民法院批准。司法机关会综合当地物质条件、技术水平等实际情况来选择执行方式，注射执行相对文明、人道、痛苦小且隐蔽，枪决则是传统方式。在执行过程中，必须严格依照法定程序，指挥执行的审判人员要先对罪犯验明正身，讯问遗言、信札后再交付执行。这体现了法律对生命的尊重和对司法程序严谨性的要求。如果您对死刑执行等法律问题还有其他疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.法律明确规定死刑采用枪决或注射等方法执行，若采用其他方法需事先层报最高人民法院批准。实践中司法机关会依据当地物质条件、技术水平等实际情况选择执行方式。
2.注射执行相对文明、人道，痛苦小且隐蔽性强；枪决执行则较为传统。
3.无论选择何种执行方式，都必须严格依照法定程序进行。执行前，指挥执行的审判人员要对罪犯验明正身，询问有无遗言、信札，之后再交付执行人员执行。

解决措施与建议：司法机关应持续提升物质条件和技术水平，尽可能推广更文明人道的注射执行方式。同时，要加强对执行程序的监督，确保每一个环节都依法依规进行，保障死刑执行的公正性和严肃性。

法律分析：
（1）法律明确规定，死刑执行方法包括枪决、注射等，若采用其他方法，需事先层报最高人民法院批准。这体现了法律对死刑执行方式的严格规范，保障了执行的合法性和严肃性。
（2）实践中司法机关会依据当地物质条件、技术水平等实际情况选择执行方式。注射执行有文明、人道、痛苦小和隐蔽性强等特点；枪决执行则是传统方式。不同方式适应不同地区的实际状况。
（3）执行死刑必须严格遵循法定程序，执行前指挥审判人员要对罪犯验明正身，讯问遗言、信札后再交付执行。这确保了执行过程准确无误，避免误判误杀。

提醒：
死刑执行是极其严肃的司法活动，程序严格不容差错。若涉及相关法律疑问，因不同情况对应处理不同，建议咨询进一步分析。