怎样才能推翻之前法院开庭时承认了的证据

法律分析：
（1）若在法院开庭时承认证据后想推翻，若能证明承认行为是受胁迫或重大误解所致，可依据规定在法庭辩论终结前反悔，并且需及时提交新证据，如书证、物证、证人证言等，以此证明原承认证据与事实不符。
（2）当对方存在欺诈等情形诱使作出承认时，可请求法院撤销该承认，同时要提供相关证据支撑主张，像证明受胁迫的录音、录像，体现重大误解的沟通记录等。若理由充分且证据确凿，法院会重新审查证据。

提醒：
推翻已承认的证据难度较大，需有充分证据和合理理由。不同案情应对方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）证明承认行为是受胁迫或重大误解所致，在法庭辩论终结前提出反悔。要及时收集新证据，像书证、物证、证人证言等，证明原承认的证据不符合事实。

（二）若对方有欺诈等情形诱使承认，可请求法院撤销该承认。并且要提供能支撑主张的证据，如证明受胁迫的音视频，体现重大误解的沟通记录等。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。这里虽未直接针对推翻已承认证据，但涉及证据证明力及举证责任问题，在推翻已承认证据时需遵循证据举证等相关规则。

1.若承认证据的行为是受胁迫或重大误解导致，可在法庭辩论终结前反悔，同时及时提交新证据，像书证、物证、证人证言等，证明原证据与事实不符。

2.若对方欺诈诱使承认证据，可请求法院撤销。此时要提供支撑证据，如受胁迫的音视频、体现重大误解的沟通记录。理由充分、证据确凿，法院会重新审查。

结论：
在法院开庭时已承认的证据，若能证明承认行为是受胁迫、重大误解所致，或对方存在欺诈等情形，可在法庭辩论终结前反悔或请求撤销，需及时提交反驳证据并提供支撑主张的相关证据，理由充分、证据确凿时法院会重新审查。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在诉讼过程中的承认具有一定效力，但并非不可推翻。当承认是受胁迫、重大误解做出，或者是因对方欺诈而作出时，当事人有权维护自身合法权益。在法庭辩论终结前，当事人提出反悔并及时提交如书证、物证、证人证言等足以反驳的新证据，证明原承认证据与事实不符，同时提供像证明受胁迫的录音录像、体现重大误解的沟通记录等相关证据支撑主张，法院会综合考量后重新审查该证据。若您在诉讼中遇到类似问题，不确定如何处理，可向我或专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

1.若想推翻在法院开庭时已承认的证据，可从受胁迫、重大误解或对方欺诈等方面着手。若承认行为是受胁迫或重大误解所致，能在法庭辩论终结前反悔；若因对方欺诈诱使承认，可请求法院撤销。
2.解决措施和建议：一是及时向法院提交足以反驳原证据的新证据，像书证、物证、证人证言等，证明原承认证据与事实不符。二是提供支撑自身主张的相关证据，例如证明受胁迫的录音、录像，体现重大误解的沟通记录等。当理由充分且证据确凿时，法院会重新审查该证据。