犯罪预备盗窃罪如何处罚

1.先说盗窃罪，就是没经过同意，想把别人东西据为己有，数额大或者多次偷、进屋偷等这些行为。犯罪预备就是为了干坏事，提前准备工具、创造条件。
像准备撬锁工具、去踩点，都是为偷东西做准备。
因为还没正式开始偷，危害比真偷了小，所以法律规定，对这种犯罪预备的，能从轻、减轻惩罚，甚至不罚，具体看准备情况和危险程度。

结论：
盗窃罪的犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法律解析：
盗窃罪是以非法占有为目的进行的盗窃行为。而犯罪预备是为犯罪做准备，像准备撬锁工具这种准备工具行为，以及踩点这种制造条件行为。在司法实践认定时，要确定行为人主观有盗窃故意，客观实施了相关预备行为。因为犯罪预备还没实际着手犯罪，对社会的危害比既遂要小很多，所以法律给予这样的从轻处理规定。不过具体量刑时，会综合预备行为进展到什么程度、对合法权益的威胁大小等情况来定。如果大家在生活中遇到与盗窃罪犯罪预备相关的法律困惑，或者对这方面法律规定还有不明白的地方，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确且详细的法律解答。

1.盗窃罪犯罪预备比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚是合理且必要的。这一规定既体现了刑法的罪责刑相适应原则，又考虑到犯罪预备阶段的特性。犯罪预备虽有犯罪意图且进行了准备，但毕竟未进入实行阶段，社会危害程度相对较低。

2.解决措施和建议如下：
首先，司法人员在认定时要准确把握主观故意和客观预备行为。对于主观故意，需结合行为人的言行、过往经历等综合判断。
其次，对于预备行为的进展程度和对法益的威胁程度要有精准评估。例如，仅是初步踩点与已准备好多种专业盗窃工具并制定详细作案计划的情况应区别对待。
最后，在量刑时应建立相对统一的参考标准，确保类似案件在不同地区、不同法官手中的量刑具有一致性和公平性，避免出现量刑差异过大的情况。

法律分析：
（1）盗窃罪的界定十分明确，是以非法占有为目的，满足数额较大或多种特殊盗窃情形的行为。而犯罪预备是犯罪的一个前期阶段，为后面犯罪行为做铺垫。
（2）在认定盗窃罪的犯罪预备时，主观故意和客观预备行为两者缺一不可。主观故意体现行为人想要实施盗窃犯罪的意图，客观行为则通过准备工具、制造条件等方式呈现，像准备特殊盗窃工具、提前查看盗窃地点等。
（3）法律对盗窃罪的犯罪预备给予从轻、减轻或免除处罚的规定，是基于其社会危害性小于既遂状态。不过具体的量刑要结合多方面因素判定，例如预备行为的完成度、对公私财物安全威胁的大小等。

提醒：
若涉及盗窃罪犯罪预备相关法律问题，因情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于想要准确认定盗窃罪犯罪预备的情况，要着重收集能证明行为人主观故意的证据，比如其与他人交流盗窃计划的聊天记录等。
（二）对于证据收集方向，可围绕准备工具和制造条件方面，像找到购买撬锁工具的凭证，或者证明其踩点的监控视频等。
（三）在量刑建议上，如果是情节比较轻微的预备行为，对法益威胁小，可争取免除处罚；若预备行为进展到一定程度，有较大威胁，可争取从轻或减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十二条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。