录音可以推翻被骗签的合同吗

录音在满足一定条件下有推翻被骗签合同的可能。

1.要确保录音来源合法。应是双方正常交流时自然录制，非法窃听等手段获取的录音不具合法性，不能作为有效证据。只有合法取得的录音才有成为有效证据的基础。

2.录音内容必须清晰证明存在欺诈行为。比如对方明确提及欺骗手段、虚构事实或隐瞒真相诱使签订合同等关键信息，清晰呈现欺诈场景与过程。

3.符合要求的录音在诉讼中可作为证据提交。法院会结合其他证据及案件具体情况综合判断。若认定录音能证明欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。但最终能否推翻合同，取决于录音证明力及整个案件事实。

建议在可能存在合同欺诈风险时，提前了解合法录音方式；录制时确保设备正常，完整记录关键对话；妥善保护录音原始文件，以备后面维权之需。

法律分析：
（1）合法的录音来源是其具备证明效力的前提。以违法窃听等非法手段取得的录音，不具备合法性，不能作为有效证据。正常交流下自然录制的录音符合合法性要求。
（2）录音内容需明确指向欺诈行为。明确体现对方使用欺骗手段、虚构事实或隐瞒真相诱使签订合同等关键信息，才可能成为有力证据。
（3）符合要求的录音可在诉讼中提交。法院不会仅依据录音判案，而是结合其他证据与具体情况综合考量。
（4）若法院认定录音能证明欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。但最终能否推翻合同，要看录音证明力及案件全貌。

提醒：
签订合同时若怀疑存在欺诈，要注意合法留存证据。若对证据合法性及证明力存疑，建议咨询专业法律人士。

（一）如果想要通过录音推翻被骗签的合同，一定要确保录音来源合法。在日常生活场景下，双方正常聊天对话时自然录制的内容通常是合法的。像在对方毫不知情且违反法律规定进行窃听偷录的方式不可取，这样得来的录音没有法律效力。

（二）录音内容必须清楚明确。要能够实实在在地证明对方在签合同过程中存在欺诈行为，例如对方亲口说出为了让你签合同，用了哪些欺骗手段，编造了什么不存在的事实，或者故意隐瞒了关键信息等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

录音有机会推翻被骗签的合同。前提是来源得合法，像正常交流时自然录制就行，不能用违法窃听手段获取。

录音内容要能清楚表明有欺诈行为，比如对方讲出欺骗手段、虚构事实等诱使签合同的关键信息。

符合要求的录音能在诉讼中当证据。法院会结合其他证据和具体情况判断。若认定存在欺诈，受欺诈方可请求撤销合同。最终能否推翻，要看证据证明力和案件事实。

结论：
合法且内容能证明欺诈的录音有可能推翻被骗签的合同。
法律解析：
依据相关法律规定，证据要具备合法性、关联性和真实性才能被采信。对于想推翻被骗签合同的录音来说，来源合法是基础，像正常交流自然录制的就符合要求，而违法窃听等手段获取的则不行。同时，录音内容要清晰呈现对方存在欺诈行为，像明确说出欺骗手段、虚构事实或隐瞒真相诱使签订合同等关键内容。满足这些条件的录音在诉讼中可当作证据提交，法院会结合其他证据及具体案情综合考量。要是法院认定录音能证实欺诈情形，受欺诈方依法有权请求法院或仲裁机构撤销合同。但最终能否推翻合同，要看录音证据证明力和案件全貌。如果在这方面遇到困惑或有相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。