哪些情形属于不应当取保候审的有

（一）了解这些不应当取保候审的情形，能让我们清晰认识到司法机关在相关决策上的考量方向。对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属来说，要清楚这些规定，避免出现相应行为，增加取保候审获批的可能性。
（二）对于普通民众，知晓这些内容有助于增强对司法程序的理解，明白为什么有些犯罪嫌疑人不能被取保候审，提升对法律的信任度。
（三）在日常法律学习和交流中，这些内容是很好的素材，能加深大家对取保候审制度的理解。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

一般来说，这些情况不宜取保候审：
犯罪嫌疑人、被告人有再犯罪可能，对社会有潜在威胁。
存在危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，像可能煽动暴力破坏秩序。
可能销毁、伪造证据，干扰证人或串供，影响司法公平。
可能报复被害人等相关人员，危及人身安全。
有自杀或逃跑企图，想逃避法律惩处。司法机关决定时会多方面考量社会危险性。

结论：
存在可能实施新犯罪、有危害安全秩序现实危险、可能毁灭证据、打击报复他人、企图自杀逃跑等情形通常不应当取保候审。
法律解析：
法律规定这些情形不应当取保候审，是因为这些情况严重影响刑事诉讼的正常开展以及社会安全稳定。可能实施新犯罪，意味着对社会潜在危害大；存在危害国家安全等现实危险，会直接破坏社会秩序根基；毁灭证据等行为干扰司法公平；打击报复相关人员威胁他人安全；企图自杀或逃跑则是公然逃避法律制裁。司法机关综合考量社会危险性等因素决定是否取保候审，是为了维护法律权威与公平，保障诉讼顺利推进。如果大家对取保候审相关法律规定还有疑问，或是在现实中遇到类似法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和指导。

通常不应当取保候审的情形确实如上述规定所述，这些规定旨在保障社会安全和司法程序的正常推进。这些情形涵盖了犯罪嫌疑人、被告人可能实施新犯罪带来潜在危害，存在危害国家安全等现实危险，破坏司法证据与程序，威胁相关人员安全以及逃避法律制裁等多方面，全面且合理地界定了不适宜取保候审的情况。

为更好落实相关规定，建议如下：
1.司法机关在审查取保候审申请时，严格按照这些情形进行细致判断，综合考虑各种证据和情况，准确评估社会危险性。
2.建立专门的评估机制，结合犯罪嫌疑人、被告人的过往犯罪记录、案件性质等因素，科学判定是否符合不应当取保候审的条件。
3.对于存在争议的案件，组织专业人员进行讨论，确保决定的公平性和合理性，切实保障刑事诉讼的顺利进行。

法律分析：
（1）若犯罪嫌疑人、被告人存在实施新犯罪的可能性，因其对社会潜在危害大，不适宜取保候审。
（2）当有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险时，像可能引发暴力破坏社会秩序，不能给予取保候审。
（3）若存在毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供风险，会破坏司法公平，通常不予以取保候审。
（4）对被害人等相关人员有打击报复可能，威胁到他人人身安全，这种情况也不宜取保候审。
（5）有自杀或逃跑企图以逃避法律制裁的，为保证刑事诉讼正常开展，不会批准取保候审。

提醒：
涉嫌犯罪被考虑取保候审时，要清楚自身行为是否存在上述情形。若对能否取保候审存疑，建议咨询专业法律人士分析。