限制刑事责任能力量刑会判死刑吗

（一）从法律规定层面，明确了一些不适用死刑的主体范围，像不满十八周岁、审判时怀孕妇女以及通常的七十五周岁以上老人，限制刑事责任能力人也因自身情况被纳入通常不判死刑范畴。这保障了特殊群体基本权利。
（二）从罪责刑相适应角度，限制刑事责任能力人因辨认或控制能力受限，主观恶性和社会危害相对小，所以不应该用最严厉的死刑处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着对犯罪人的处罚要和其罪行、责任相匹配，限制刑事责任能力人情况特殊，一般不适用死刑符合此条规定精神。

1.限制刑事责任能力人犯罪，通常不会被判处死刑。像因精神、生理缺陷等，犯罪时辨认或控制行为能力比正常人弱的情况。
比如我曾接触过类似案件例子，当事人因病态影响犯罪，就没被判死刑。

2.刑法有明确规定，特定人群不适用死刑，像犯罪时不满十八周岁、审判时怀孕的妇女，以及审判时已满七十五周岁的（特别残忍手段致人死亡除外）。限制刑事责任能力人也在此列，因其主观恶性和社会危害相对小，依罪责刑相适应原则，一般不判死刑。

结论：
限制刑事责任能力人犯罪，一般不会判处死刑。
法律解析：
限制刑事责任能力人因精神状况、生理功能缺陷等，实施犯罪时辨认或控制自己行为能力较正常人减弱。根据罪责刑相适应原则，其主观恶性和社会危害性相对减弱，通常不会被判处死刑。刑法虽未明确禁止对限制刑事责任能力人判处死刑，但考虑到其责任能力受限，从轻或减轻处罚更为合适。这体现了刑法的人道主义精神和对公平正义的追求。

若你对限制刑事责任能力人犯罪相关法律问题还有疑问，或者遇到类似法律难题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确合法的解答与指导。

限制刑事责任能力人犯罪通常不判处死刑，这一规定合理且必要。

首先，基于其自身辨认或控制行为能力受限的状况，他们在实施犯罪时主观恶性相较于完全刑事责任能力人更小，社会危害性也相对减弱，按照罪责刑相适应原则，不应轻易处以最严厉的死刑。

为更好落实这一规定，可采取以下措施：
1.在司法实践中，对于涉及限制刑事责任能力人的案件，侦查、检察和审判机关要严谨审查判断其责任能力状况，借助专业精神鉴定等手段确保认定准确。

2.完善相关法律援助机制，为限制刑事责任能力人提供专业的法律帮助，保障其在诉讼过程中的合法权益，确保其能有效参与辩护。

3.加强对限制刑事责任能力人的监管与矫治，依据其特点制定个性化的教育改造方案，助力其回归社会，从根源上减少再次犯罪可能。

法律分析：
（1）限制刑事责任能力人由于自身精神状况、生理功能缺陷等因素，实施犯罪时辨认或控制行为能力弱于常人。
（2）刑法明确规定了不适用死刑的几类主体，而限制刑事责任能力人不在此列，但从罪责刑相适应角度出发，其主观恶性和社会危害性降低。
（3）考虑到限制刑事责任能力人辨认或控制能力受限这一关键因素，在司法实践中，通常不会对其判处死刑。不过要明确，“不会判处死刑”并非绝对，具体案件需全面考量。

提醒：
若涉及限制刑事责任能力人犯罪案件，因情况复杂，建议咨询专业律师进一步分析。