肇事逃逸6种不认定的情形是什么

（一）要是遇到对事故事实没争议，双方自行协商好还留下真实信息，之后一方离开现场，这种情况不用担心被认定为逃逸。

（二）要是着急抢救伤者，因为要去筹措医疗费用暂时离开现场，只要经过伤者或家属同意，留下真实信息并在约好的时间回来，也不算逃逸。

（三）因自身受伤要去医院救治离开现场，只要能拿出证据证明当时不知道或没发现事故发生，就不会被认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条本规定中下列用语的含义是：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

要是双方对事故没啥争议，自行商量好还留了真实信息，之后一方离开现场，这不算逃逸。

为了赶紧救伤者，确实得去筹钱，经过伤者或家属同意，留下真实信息还按时回来，不算逃逸。

因为受伤要去医院，没报案但能证明不知道发生事故，这种不算逃逸。

有证据表明是怕受伤才被迫离开现场，还及时报了案，也不算逃逸。

开车离开现场，但能证明没逃避法律责任的想法，同样不算逃逸。

送伤者到医院没报案还无故离开，不过后来主动接受处理，也不一定认定为逃逸。认定时得看主观想法和实际行为。

结论：
上述6种情形通常不认定为肇事逃逸。
法律解析：
在交通事故中，认定逃逸需综合判断主观故意与客观行为。第一种情形，双方对事实无争议且自行协商并留真实信息后离开，说明没有逃避责任的意图；第二种为救伤者筹措费用，经同意留信息且按时返回，并非逃避；第三种因自身受伤不知事故发生而离开，不存在主观故意；第四种因可能受人身伤害被迫离开并及时报案，不属于逃逸；第五种有证据表明无逃避法律追究故意，自然不应认定；第六种虽未报案离开医院，但主动接受处理，也不构成逃逸。这些规定旨在合理界定逃逸行为，维护公平正义。若大家在生活中遇到类似复杂的交通事故问题，对是否构成逃逸存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益与责任。

在交通事故中，这6种情形通常不被认定为肇事逃逸，体现了对具体情况的综合判断。这些规定合理且必要，既维护了法律的严肃性，又兼顾了实际情况的复杂性，确保对逃逸行为的认定公平。

为更好地落实这些规定，可采取以下措施：
1.加强宣传普及，通过多种渠道向公众宣传不认定为肇事逃逸的具体情形，提升群众认知度，让当事人遇到类似情况时能正确处理。

2.提升执法人员素质，加强对执法人员相关法律知识和认定标准的培训，使其在处理事故时能准确判断是否属于逃逸情形。

3.完善证据收集机制，鼓励事故现场人员积极提供证据，利用监控等技术手段，为准确认定逃逸行为提供充足证据支撑。

法律分析：
（1）在事故双方对事实无争议且协商一致并留下真实信息后，一方离开现场，这种情况不认定为肇事逃逸。这是基于双方已就事故处理达成共识，不存在逃避责任的意图。

（2）为救伤者去筹措医疗费用，经伤者或家属同意暂时离开，留下真实信息并按时返回，也不构成逃逸。此时行为人的出发点是救助伤者，并非逃避法律责任。

（3）因自身受伤去医院等合理原因离开，且能证明不知事故发生，不属于逃逸。主观上没有逃避法律追究的故意。

（4）因可能受人身伤害被迫离开现场并及时报案，同样不认定为逃逸，及时报案体现了没有逃避责任的想法。

（5）有证据表明主观无逃避法律追究故意而驶离现场，不构成逃逸，强调了主观故意在认定中的重要性。

（6）送伤者到医院未报案但后主动接受处理的，也不认定为逃逸。主动接受处理说明没有逃避法律制裁的目的。

提醒：
在事故发生后，务必保留好相关证据，以证明自身行为不属于肇事逃逸。若对事故处理有疑问，建议咨询专业法律人士。