徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
发生经济纠纷，解决方式如下：
若事实清楚、争议小，双方能沟通，优先协商，此方式便捷，可灵活商定双方都认可的方案。
协商不成，可找中立第三方调解，如人民调解委员会。调解自愿且无强制力，但快速又不伤和气。
若纠纷涉及合同且有仲裁条款，可申请仲裁。仲裁一裁终局，程序简便、保密性好。
无仲裁条款，可向法院起诉。诉讼是最后手段，法院判决有强制执行力。选择时要综合考虑复杂程度、证据、成本和时间等。
结论：
发生经济纠纷，可依次考虑协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决，需综合多因素选择。
法律解析：
当发生经济纠纷时，若事实清晰、争议小且双方能沟通，协商是最便捷的解决方式，能灵活达成双方都接受的方案。若协商无果，可请中立第三方如人民调解委员会调解，虽调解无强制执行力，但快速且不伤和气。若纠纷涉及合同且有仲裁条款，可申请仲裁，仲裁一裁终局，程序简便、保密性强。若没有仲裁条款，则可向法院起诉，诉讼是最后的救济手段，判决具有强制执行力。在选择解决方式时，要综合考虑纠纷复杂程度、证据情况、成本及时间等因素。如果在经济纠纷解决方式的选择上有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更适合的解决方案。
发生经济纠纷时，应根据不同情况选择合适的解决方式。对于事实清晰、争议小且双方能沟通的纠纷，优先协商是最便捷的，能灵活达成双方接受的方案。若协商无果，可请中立第三方调解，如人民调解委员会，虽无强制执行力，但快速且不伤和气。
若纠纷涉及合同且有仲裁条款，可申请仲裁，其具有一裁终局、程序简便、保密性强的特点。没有仲裁条款的，可向法院起诉，诉讼是最后的救济手段，判决具有强制执行力。
选择解决方式需综合多方面因素。具体建议如下：
1.优先评估纠纷复杂程度，简单纠纷优先考虑协商或调解。
2.查看证据情况，证据充足可考虑仲裁或诉讼。
3.考虑成本和时间，追求高效可选择协商、调解或仲裁。
法律分析：
（1）当经济纠纷事实清晰、争议较小时，双方沟通后优先选择协商，这种方式便捷，还能灵活制定双方接受的解决方案。
（2）若协商无果，可借助中立第三方调解，如人民调解委员会。调解基于自愿，虽无强制执行力，但具有快速、不伤和气的优点。
（3）若纠纷涉及的合同中有仲裁条款，可申请仲裁。仲裁实行一裁终局制，程序简便且保密性好。
（4）若没有仲裁条款，可向法院起诉。诉讼是最终的救济途径，法院会依法判决，判决具有强制执行力。选择解决方式时，要综合考量纠纷复杂程度、证据情况、成本以及时间等因素。
提醒：
选择解决方式要结合自身实际情况，不同案情适用方案不同，建议咨询进一步分析。
（一）当经济纠纷事实清晰、争议较小时，双方应积极沟通，优先进行协商，这种方式便捷且能灵活达成双方都接受的方案。
（二）若协商无果，可请求中立第三方调解，例如人民调解委员会，调解自愿且不具有强制执行力，但能快速解决问题且不伤和气。
（三）若纠纷涉及合同且有仲裁条款，可申请仲裁，仲裁一裁终局，程序简便、保密性强。
（四）若没有仲裁条款，可向法院起诉，这是最后的救济手段，法院判决具有强制执行力。选择解决方式时，需综合考虑纠纷复杂程度、证据情况、成本及时间等因素。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯
