伤残鉴定必须等伤好了吗

1.伤残鉴定并非要等伤好，需依据不同情形确定鉴定时机，应以损伤治疗后果或结局为依据，在临床治疗效果稳定后开展。
2.不同损伤的鉴定时机不同。骨折类一般在骨折愈合、拆除内固定后鉴定；颅脑损伤导致的智力、精神障碍等，在病情相对稳定但未完全恢复时就可鉴定，若等完全恢复可能无法准确评定伤残。
3.过早或过晚鉴定都有弊端。过早鉴定损伤未稳定，结果不准确；过晚鉴定可能因恢复较好影响伤者权益。
4.建议结合具体损伤类型，严格按照相关鉴定标准规定的时间进行伤残鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性，维护伤者合法权益。

法律分析：
（1）伤残鉴定时机的确不能一概而论，需依据不同损伤情形来确定。一般是在临床治疗效果稳定后，以损伤治疗后果或结局为依据进行鉴定。
（2）对于骨折类损伤，通常要在骨折愈合且拆除内固定之后开展鉴定，这样能更准确反映损伤治疗后的状况。
（3）而对于颅脑损伤引发的智力、精神障碍等情况，在病情相对稳定但未完全恢复时就可以进行鉴定。若等到完全恢复，可能无法精准评定伤残程度。
（4）过早或过晚进行伤残鉴定都存在问题。过早鉴定损伤未稳定，结果不准确；过晚鉴定伤者可能因恢复较好而权益受损。所以要结合具体损伤类型，按照相关鉴定标准规定的时间来鉴定。

提醒：伤残鉴定时间至关重要，不同损伤情况对应的鉴定时间有差异，建议咨询专业人士分析确定合适鉴定时机。

（一）对于骨折类损伤，应在骨折愈合、拆除内固定后进行伤残鉴定，这样能基于稳定的治疗结果得出较为准确的鉴定结论。
（二）对于颅脑损伤导致智力、精神障碍这类损伤，在病情相对稳定但未完全恢复时就可鉴定，避免等完全恢复后无法准确评定伤残情况。
（三）要结合具体损伤类型，严格按照相关鉴定标准规定的时间进行鉴定，防止过早或过晚鉴定影响鉴定结果和伤者权益。

法律依据：
《人体损伤致残程度分级》规定，应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。

1.伤残鉴定不一定要等伤好，鉴定时机依不同情况而定，一般在临床治疗效果稳定、以损伤治疗后果或结局为依据时进行。

2.骨折类通常在骨折愈合、拆除内固定后鉴定；像颅脑损伤致智力、精神障碍，病情相对稳定时就可鉴定，等完全恢复可能无法准确评定。

3.过早或过晚鉴定都有问题，要结合损伤类型，按鉴定标准规定时间进行。

结论：
伤残鉴定不一定要等伤好，需依据不同损伤情形，在临床治疗效果稳定后，按相关鉴定标准规定的时间进行。

法律解析：
伤残鉴定时机的确定有其科学性和严谨性。一般而言，以损伤治疗后果或结局为依据，在临床治疗效果稳定后开展鉴定。比如骨折类损伤，通常要在骨折愈合、拆除内固定后进行。然而，对于颅脑损伤导致的智力、精神障碍这类情况，在病情相对稳定，即便未完全恢复时也可鉴定，因为等完全恢复可能无法准确评定伤残。过早鉴定，损伤未稳定，结果不准确；过晚鉴定，又可能因恢复较好影响伤者权益。因此，结合具体损伤类型和相关鉴定标准规定的时间来进行伤残鉴定十分必要。如果大家在伤残鉴定方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。