书面与口头协议不一致咋办

1.书面与口头协议不一致时，要具体情况具体处理。若能证明口头协议是双方真实意愿，且不违法违规、不违背公序良俗，部分情况下有效。
2.通常以书面协议为准，因其有文字记载，证明力更强。
3.若有证据（如录音、聊天记录、证人证言等）证明书面协议签订后双方通过口头协议变更内容，可认定口头协议有效，按其履行。
4.若无法证明口头协议存在或其变更效力，按书面协议履行。

1.当书面与口头协议不一致时，通常以书面协议为准，因其有明确文字记载，证明力更强。不过，若能证明口头协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，在部分情形下口头协议也有效。
2.若有证据表明签订书面协议后双方通过口头协议变更了原内容，像录音、聊天记录、证人证言等形成完整证据链，可认定口头协议有效，按口头协议内容履行。
3.若无法证明口头协议存在或其变更书面协议的效力，就需按书面协议履行。

建议在签订协议时尽量采用书面形式，明确各项条款。若需变更协议内容，也应形成书面文件。出现纠纷时及时收集相关证据，维护自身合法权益。

结论：
书面与口头协议不一致时，一般以书面协议为准，但有证据证明口头协议是双方真实意思表示、不违法违规且变更了原书面协议内容的，部分情形下口头协议有效。

法律解析：
根据相关法律规定，民事法律行为可以采用书面、口头等形式。书面协议有明确文字记载，证明力更强，所以通常以书面协议为准。不过，若能提供如录音、聊天记录、证人证言等形成完整证据链的材料，证明签订书面协议后双方通过口头协议变更了原内容，且该口头协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，那么口头协议有效，应按口头协议内容履行。若无法证明口头协议存在或其变更书面协议的效力，就需按书面协议履行。如果在处理协议不一致问题上存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和解决方案。

（一）尽量收集能证明口头协议存在且是双方真实意思表示的证据，如录音、聊天记录、证人证言等，让这些证据形成完整证据链，以证明签订书面协议后双方通过口头协议变更了原内容。
（二）若无法收集到有效证据证明口头协议存在或其变更书面协议的效力，就按书面协议履行，避免后续产生纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

法律分析：
（1）书面与口头协议不一致时，处理方式要依据具体情况。通常书面协议证明力更强，会以书面协议为准，因其有明确文字记载。
（2）若能证明口头协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，部分情形下口头协议有效。
（3）若有证据表明签订书面协议后双方通过口头协议变更了原内容，像录音、聊天记录、证人证言等形成完整证据链，可认定口头协议有效，以口头协议内容履行。
（4）若无法证明口头协议存在或其变更书面协议的效力，需按书面协议履行。

提醒：在涉及协议变更时，尽量签订书面补充协议。若采用口头协议，要注意留存相关证据，情况复杂时建议咨询以进一步分析。