抓住小偷后私了算敲诈勒索吗

（一）若抓住小偷后要求其赔偿盗窃造成的合理损失，如返还财物、补偿财物损坏或丢失带来的经济损失，是合理的正当主张权利行为，可通过协商让小偷履行赔偿。
（二）若有敲诈勒索的意图，以揭露小偷盗窃行为相要挟，索要远超被盗财物价值和合理赔偿范围的钱财，应克制这种行为，避免触犯法律。可将小偷交给公安机关处理。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

法律分析：
（1）抓住小偷后私了的情况需具体判断是否构成敲诈勒索。当要求小偷赔偿其盗窃行为造成的合理损失，像返还财物、补偿财物损坏或丢失带来的经济损失，这属于正当主张权利，不构成敲诈勒索。

（2）然而，若以揭露小偷盗窃行为作为要挟，索要远超被盗财物价值和合理赔偿范围的钱财，就可能构成敲诈勒索。这是因为这种行为违背了小偷的意愿，使其因恐惧而交付财物。

提醒：
抓住小偷后私了应合理主张赔偿，避免索要远超合理范围的钱财，否则可能涉嫌敲诈勒索承担法律责任。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

结论：
抓住小偷后私了是否算敲诈勒索，取决于索赔是否合理，合理索赔不属于敲诈勒索，索要远超合理范围钱财则可能构成敲诈勒索。
法律解析：
根据法律规定，公民有权主张因他人侵权行为造成的合理损失赔偿。抓住小偷后，要求其赔偿盗窃行为导致的合理损失，如返还财物、补偿财物损坏或丢失带来的经济损失等，是正当主张权利的行为，不构成敲诈勒索。然而，若以揭露小偷盗窃行为相要挟，索要远超被盗财物价值和合理赔偿范围的钱财，这种行为违背了小偷的意愿，使其基于恐惧心理交付财物，就可能构成敲诈勒索。比如小偷仅偷了价值千元的物品，却被要求支付数万元私了且无其他合理赔偿理由，就涉嫌敲诈勒索，需承担相应法律责任。如果遇到此类复杂的法律情况，难以判断自身行为是否合法，建议向专业法律人士咨询。

抓住小偷后私了是否构成敲诈勒索取决于具体情况。要求小偷赔偿盗窃造成的合理损失，如返还财物、补偿财物损坏或丢失带来的经济损失等，属于正当主张权利，不构成敲诈勒索。

然而，若以揭露小偷盗窃行为相要挟，索要远超被盗财物价值和合理赔偿范围的钱财，则可能构成敲诈勒索。这种行为违背小偷意愿，使其基于恐惧心理交付财物。比如小偷仅偷了价值千元的物品，却被要求支付数万元私了且无其他合理赔偿理由，就涉嫌敲诈勒索。一旦符合敲诈勒索的构成要件，行为人需承担相应法律责任。

解决措施和建议如下：
1.抓住小偷后应冷静处理，通过合法途径解决，如报警让警方介入。
2.主张赔偿应合理，以被盗财物实际损失为依据。
3.避免以要挟手段索要不合理钱财，以免给自己带来法律风险。

1.抓住小偷后私了是否构成敲诈勒索要具体情况具体分析。若要求小偷赔偿盗窃造成的合理损失，像返还财物、补偿财物损坏或丢失的经济损失等，属于正当主张权利，不算敲诈勒索。

2.若以揭露盗窃行为要挟，索要远超被盗财物价值和合理赔偿范围的钱财，则可能构成敲诈勒索。比如小偷仅偷千元物品，却被要求数万元私了且无合理理由。符合构成要件的，需担责。